---
title: "이재명 특검 요구 공방 '참정권 회복' vs '공소 취소'"
author: "VibeTimes"
published: "2026-06-27T12:03:16.624Z"
section: "politics"
language: "en"
url: "https://vibetimes.co.kr/en/news/cmqwb8msa0q0zl737y5a5dkic"
---

# 이재명 특검 요구 공방 '참정권 회복' vs '공소 취소'

## 이재명 특검 요구, ‘공소취소’와 ‘참정권 회복’ 대립 심화

최근 정치권에서 이재명 더불어민주당 대표 관련 특별검사(특검) 도입을 둘러싼 공방이 뜨겁게 전개되고 있다. 특히, 국민의힘 장동혁 대표는 이 대표가 요구하는 ‘공소취소 특검’이 ‘방탄’과 ‘면죄부’에 불과하다고 강하게 비판하며, 오히려 ‘참정권 회복 특검’을 주장해야 한다고 목소리를 높였다. 이는 6·3 지방선거 투표용지 부족 사태와 맞물려 정치적 쟁점으로 부상하며 법안 처리 과정에 대한 관심이 집중되고 있다.

### 법안 쟁점 배경: 특검 요구와 여당의 반박

장동혁 국민의힘 대표는 5월 27일 자신의 페이스북을 통해 "국민은 '참정권 회복 특검'을 하라는데, 이재명 대표는 '공소취소 특검'에만 목을 맨다"고 지적했다. 그는 이 대표에게 특검은 정의 구현이 아닌 "방탄과 면죄의 도구일 뿐"이라고 덧붙였다. 이는 이 대표가 추진하는 특검의 목적성과 진정성에 대한 의문을 제기하는 발언으로, 여야 간의 첨예한 입장 차이를 드러낸다. 장 대표는 ‘참정권 회복 특검’을 거부할 경우 정권이 위기에 처할 수 있다고 경고하며, “민심의 파도가 삼킬 것”이라고 주장했다. 이는 6·3 지방선거 당시 발생했던 투표용지 부족 사태와 같은 선거 과정의 문제점을 규명하고 국민의 참정권을 보장하는 데 초점을 맞춰야 한다는 야권의 요구를 반영한 것으로 해석된다. 반면, 이 대표 측이 주장하는 ‘공소취소 특검’은 현재 진행 중인 사법 절차와 관련된 의혹을 해소하려는 목적을 가진 것으로 보이며, 이에 대해 여당은 불필요한 정치 공세이자 사법부 독립을 침해할 소지가 있다고 반박하고 있다.

### 법안 핵심 내용 및 예상 파급 효과

‘공소취소 특검’의 구체적인 법안 내용은 현재까지 명확히 공개되지 않았으나, 쟁점 사항은 이 대표가 현재 받고 있는 여러 혐의에 대한 검찰 수사의 공정성 시비를 가리고, 기소 자체의 적법성을 검토하는 데 방점이 찍힐 가능성이 높다. 만약 이 법안이 추진된다면, 현재 진행 중인 재판 과정에 직접적인 영향을 미칠 수 있으며, 사법부의 판단과는 별개로 정치적인 해석과 논쟁을 더욱 심화시킬 수 있다. 반면, ‘참정권 회복 특검’은 6·3 지방선거 당시 발생했던 투표용지 부족 사태와 같은 선거 과정에서의 불법 또는 부실 행위 의혹을 조사하는 데 초점을 맞출 것으로 예상된다. 이는 선거 관리 기관의 문제점이나 특정 세력의 개입 의혹 등을 파헤치며, 향후 선거 제도 개혁의 필요성을 제기할 수 있다. 이러한 특검 도입은 선거 과정의 투명성과 공정성을 확보하는 데 기여할 수 있지만, 자칫 선거 결과에 대한 불복이나 정치적 갈등을 부추길 수 있다는 우려도 존재한다.

### 찬반 논쟁 및 전문가 의견

이러한 특검 요구에 대해 다양한 정치 세력과 전문가들의 의견이 엇갈리고 있다. 국민의힘은 장동혁 대표의 주장처럼 ‘공소취소 특검’이 정치적 목적을 띤 ‘방탄 특검’이라고 비판하며, 오히려 선거 과정의 문제점을 바로잡는 ‘참정권 회복 특검’이 필요하다고 역설하고 있다. 이와 관련하여 국민의힘은 선거관리위원회 개혁을 위한 국정조사 특별위원회 운영에도 속도를 내며 중앙선관위에 대한 전방위적인 압박을 가하고 있다. 반면, 더불어민주당 내에서는 ‘보완수사권 폐지’를 골자로 하는 형사소송법 개정안을 공동 발의하며 검찰 개혁에 대한 강경한 입장을 보이고 있다. 정청래 전 대표는 이를 "속도전"이라고 표현하며 범여권 정당의 공동 당론 채택을 촉구하기도 했다. 이는 10월 출범하는 공소청의 보완수사권을 전면 폐지하려는 움직임과도 연결되며, 검찰의 수사 기소 권한 분리 및 축소에 대한 논의를 가속화하려는 의도로 풀이된다. 조국혁신당의 조현용 의원 역시 “대통령과 여당이 특검을 거부한다면 이는 스스로 무덤을 파는 행위”라며 대통령의 법안 거부권 행사를 비판하고, 검찰의 직접 수사 범위 축소 및 기소 독점권 유지 등 검찰개혁 정책을 주장하고 있다. 이러한 움직임들은 이 대표 관련 특검 요구와 맞물려 야권 전반의 검찰 개혁 및 사법 시스템 재편 논의를 더욱 확산시키는 동력이 되고 있다. 한편, 법조계 일각에서는 특검 도입 여부와 그 내용에 따라 사법부의 독립성과 권위가 훼손될 수 있다는 우려를 제기한다. 특히, 현재 진행 중인 사법 절차에 대한 정치적 개입으로 비칠 수 있는 '공소취소 특검'의 경우, 법리적인 문제와 함께 정치적 논란이 더욱 증폭될 가능성이 높다는 지적이다. ‘참정권 회복 특검’ 역시 명확한 법적 근거와 조사 범위 설정이 중요하며, 선거 과정의 문제점을 실질적으로 규명할 수 있는 구체적인 방안 마련이 선행되어야 한다는 의견이 나온다.

### 향후 전망: 입법 절차와 정치적 행보

현재로서는 이재명 대표 관련 특검법이 어떤 형태로 국회에서 논의될지, 그리고 실제로 통과될 가능성은 불투명한 상황이다. 여야 간의 입장 차이가 명확하고, 각 정당이 처한 정치적 상황과 이해관계가 복잡하게 얽혀 있기 때문이다. ‘공소취소 특검’은 여당의 강력한 반대에 부딪힐 가능성이 높으며, ‘참정권 회복 특검’ 역시 구체적인 법안 설계와 야당 내부의 합의 도출이 중요한 과제가 될 것이다. 일부에서는 8·17 전당대회 등을 전후하여 이러한 특검 논의가 더욱 활발해질 것으로 예상하고 있다. 민주당이 검찰개혁을 당의 핵심 과제로 추진하는 가운데, 형사소송법 개정안 처리 시점이 중요한 이슈로 떠오를 수 있다. 또한, 6·3 지방선거와 관련된 국정조사 특별위원회의 활동 결과나 선관위 개혁 논의 역시 특검 도입 여부에 간접적인 영향을 미칠 수 있다. 결론적으로, 이재명 대표 관련 특검 요구는 현재 법안 논의의 핵심 쟁점으로 자리 잡았으며, ‘공소취소’와 ‘참정권 회복’이라는 상반된 요구가 충돌하며 정치적 긴장을 고조시키고 있다. 향후 입법 절차는 물론, 각 정당의 정치적 전략과 국민 여론이 복합적으로 작용하며 법안의 운명을 결정지을 것으로 전망된다.