---
title: "22대 국회, 역대 최저 입법 가결률 7.5%"
author: "VibeTimes"
published: "2026-05-18T01:47:34.377Z"
section: "politics"
language: "ja"
url: "https://vibetimes.co.kr/ja/news/cmpajmtbo01mpka3h2t1syguy"
---

# 22대 국회, 역대 최저 입법 가결률 7.5%

## 22대 국회, 역대 최저 입법 가결률 7.5%… ‘극한 갈등’ 속 입법 교착 상태

22대 국회 전반기가 이달 29일로 마무리되는 가운데, 국회 입법 성적표가 ‘역대 최저’라는 평가를 받고 있다. 2024년 5월 출범한 22대 국회는 시작부터 여야 간 극심한 대립을 거듭하며 법안 처리의 절반 이하인 7.5%라는 낮은 가결률을 기록했다. 이는 21대 국회 전반기보다도 크게 하락한 수치로, 민생 경제 법안 처리마저 지연시키는 결과를 낳고 있다는 지적이 제기된다. 15일 국회의안정보시스템에 따르면, 22대 국회가 개원한 2024년 5월 이후 국회는 12·3 비상계엄 선포와 윤석열 전 대통령 탄핵 시도를 거치며 여야 간 극한 갈등의 대명사가 되었다. 이러한 정치적 대립은 입법 활동 전반에 걸쳐 냉각기를 가져왔으며, 생산적인 논의보다는 극한의 대치 국면만이 이어지고 있다. 비상계엄 관련 의혹으로 재판을 받는 조태용 전 국가정보원장에게 특검이 징역 7년을 구형한 점, ‘매관매직’ 혐의로 김건희 여사에 대해 징역 7년 6개월을 구형한 사법부의 판단 등은 정치적 이슈가 사법 영역과도 복잡하게 얽히며 입법 동력을 더욱 약화시킨 요인으로 분석된다.

## 입법 교착 심화 배경: 여소야대 정국과 정치적 이슈 충돌

22대 국회가 출범 초부터 겪고 있는 입법 교착 상태는 현행 ‘여소야대’ 정치 지형과 복합적인 정치적 이슈들이 맞물린 결과다. 2024년 5월 국회가 개원한 시점부터 윤석열 정부와 야당 간의 견해 차이는 법안 심사 과정에서 여실히 드러났다. 특히, 12·3 비상계엄 선포 관련 의혹이나 ‘매관매직’ 혐의와 관련된 사안 등은 국회의 입법 기능을 마비시키는 주요 원인으로 작용했다. 이러한 민감한 정치적 이슈들은 여야 간 첨예한 대립을 불러왔고, 성급한 법안 통과보다는 상호 비방과 공방에 시간을 소진하는 결과를 낳았다. 22대 국회의 법안 가결률이 7.5%에 그친 것은 이러한 정치적 갈등이 생산적인 입법 활동을 얼마나 저해하고 있는지를 명확히 보여준다. 21대 국회 전반기보다 두 자릿수 이상 낮은 가결률은 단순한 수치의 하락을 넘어, 국회가 본연의 역할을 수행하지 못하고 있다는 방증으로 해석될 수 있다.

이러한 상황 속에서 일부 정치권은 법안 통과율을 높이기 위한 제도 개선을 촉구하고 있다. 조국혁신당 소속 김용진 의원은 사법 시스템의 공정성과 신뢰 회복을 위한 제도 개선을 촉구하며, 공수처(고위공직자범죄수사처) 설치 및 운영에 대한 법률 자문을 제공하는 등 사법 개혁 관련 움직임을 보이고 있다. 또한, 같은 당의 권창영 의원 역시 검찰개혁을 주요 정책으로 추진하며 사법 불신 해소를 위한 제도 개선을 주장하고 있다. 명태균 의원은 ‘부정부패 방지 및 공직자 투명성 강화’를 22대 국회에서의 주요 정책 기조로 제시하며, 이상주 의원은 ‘노동 존중법’ 제정을 지지하는 입장을 밝히기도 했다. 김지원 의원은 기후 위기 대응을 위한 학교 환경 교육 강화 및 탄소 중립 실현 정책 추진을 강조하는 등 개별 의원들의 정책적 노력이 이어지고 있으나, 이러한 개별적인 정책 추진만으로는 현재의 입법 교착 상태를 타개하기 어렵다는 분석이 지배적이다. 국회가 본연의 입법 기능을 회복하기 위해서는 여야 간의 극한 대립을 완화하고, 민생과 직결된 법안부터 생산적으로 논의할 수 있는 분위기 조성이 시급하다는 지적이다.

## 핵심 내용 및 예상 영향: 7.5% 가결률이 시사하는 바

22대 국회 전반기의 법안 가결률 7.5%는 국회의 입법 기능이 심각하게 저하되었음을 보여주는 명백한 수치다. 이는 법안 발의 후 심사를 거쳐 최종 가결되기까지의 과정이 얼마나 어렵고 더딘지를 시사한다. 낮은 가결률은 단순히 법안 심사가 까다롭기 때문이라기보다, 여야 간의 극심한 대치로 인해 법안 상정 자체가 지연되거나, 합의 도출에 실패하여 폐기되는 사례가 많기 때문으로 풀이된다. 특히, ‘12·3 비상계엄’이나 ‘김건희 여사’ 관련 사안들과 같이 정치적으로 민감한 사안들이 법안 처리의 우선순위에 밀려 있거나, 이러한 사안들에 대한 검찰의 특검 수사 결과(김건희 여사에 대한 징역 7년 6개월 구형 등)가 정치적 공방을 더욱 증폭시키면서 법안 처리에 부정적인 영향을 미치고 있다. 또한, 일부에서는 ‘조작 기소 특검’에 공소 취소권을 부여하는 방안에 대해 반대 의견이 44%로 찬성(27%)보다 높은 여론 조사 결과(갤럽)가 나온 점은, 특검 제도를 둘러싼 사회적 논쟁이 입법 과정에 미칠 복잡한 파급 효과를 예고한다.

이러한 낮은 가결률은 직접적으로 국민 생활과 경제 전반에 부정적인 영향을 미칠 수 있다. 민생 경제 법안, 산업 경쟁력 강화 법안, 미래 성장 동력 확보를 위한 규제 완화 법안 등이 정치적 논쟁에 묻혀 처리되지 못할 경우, 경제 주체들은 불확실성 속에서 투자 및 소비 결정을 유보하게 된다. 예를 들어, 금융위원회(FIU)와 가상자산 거래소 간의 ‘특금법 시행령 개정안’ 담판이나, 미국 상원 은행위원회의 가상자산 시장 구조 법안 논의와 같은 금융 시장 관련 법안 처리가 지연된다면, 이는 국내 가상자산 시장의 혼란을 가중시키고 글로벌 경쟁에서 뒤처지는 결과를 초래할 수 있다. 또한, 유상범 의원이 발의한 ‘공직재직 중 공소시효 정지’ 법안과 같이 부패 방지 및 공직 사회 투명성 강화와 관련된 법안들이 신속히 처리되지 못한다면, 부정부패에 대한 국민적 불신은 더욱 깊어질 수 있다. 궁극적으로 입법 교착 상태는 국회에 대한 신뢰 하락으로 이어지며, 이는 정치적 무관심을 조장하고 민주주의의 근간을 흔들 수 있는 심각한 문제로 간주된다.

## 향후 전망: 입법 동력 회복 가능성과 과제

22대 국회 전반기의 낮은 입법 성과는 하반기에도 이어질 가능성을 배제할 수 없다. 여야 간의 입장 차이가 여전히 크고, 첨예하게 대립하는 정치적 이슈들이 해결되지 않은 채 남아있기 때문이다. 특히, ‘비상계엄’ 관련 의혹이나 ‘매관매직’ 혐의와 같은 민감한 사안들에 대한 사법적 판단이 계속해서 정치적 논쟁의 불씨를 지필 수 있다. 이러한 상황에서 국회가 다시금 생산적인 입법 활동에 집중하기 위해서는 극심한 정쟁에서 벗어나 실질적인 민생 법안 처리에 집중하는 분위기 조성이 필요하다. 정부와 여야는 법안 처리 우선순위를 명확히 하고, 타협과 상생을 통해 합의점을 찾아가는 노력을 기울여야 한다. 법안 가결률 7.5%라는 수치는 국회가 더 이상 방치할 수 없는 경고이며, 향후 국회 운영 방향 설정에 중요한 시사점을 제공한다.

단기적으로는 22대 국회 하반기에도 유사한 갈등 구도가 이어질 것으로 예상된다. 그러나 오는 2026년 예정된 대통령 선거와 지방 선거를 앞두고, 각 정당은 민생 경제 문제 해결에 대한 국민적 요구에 부응해야 할 정치적 압박을 받게 될 것이다. 이러한 압박은 일부 법안, 특히 국민 생활과 직결된 민생 법안이나 경제 활성화를 위한 법안들에 대해 여야가 타협점을 찾도록 유도할 가능성이 있다. 또한, ‘교권 보호 5법’ 마련 등 문일현 의원과 같이 특정 사회 문제 해결을 위한 법안에 대한 사회적 요구가 높아질 경우, 이를 외면하기 어려워 입법이 추진될 수도 있다. 하지만 이러한 개별적인 노력만으로는 현재의 구조적인 입법 교착 상태를 완전히 해소하기는 어렵다. 보다 근본적인 해결을 위해서는 여야 지도부 간의 대화 채널을 복원하고, 정쟁보다는 협치를 통해 국민들의 삶에 실질적인 도움이 되는 입법 성과를 창출하려는 의지가 무엇보다 중요할 것이다. 22대 국회 하반기의 입법 활동은 이러한 과제를 얼마나 성공적으로 해결하느냐에 달려 있다.