---
title: "미국 보험사 AIG, 심사를 AI에 맡겨 90% 줄였다"
author: "VibeTimes"
published: "2026-11-13T23:08:04.183Z"
section: "technology"
tags: ["AX", "AI전환", "AIG", "보험", "인수심사", "BNY", "페이팔"]
language: "ja"
url: "https://vibetimes.co.kr/ja/news/cmwfl814t02i8vns8vwv38x63"
---

# 미국 보험사 AIG, 심사를 AI에 맡겨 90% 줄였다

미국 보험사 AIG가 기업보험 심사에 AI를 붙여 서류 검토 시간을 90% 넘게 줄였다. 이 숫자는 AI 업체 Anthropic이 공개한 자사 고객사례 기준이지 제3자가 검증한 수치가 아니다. 측정 방식도 공개되지 않았다. 그런데도 이 사례를 들여다볼 이유는 하나 있다. 규제 산업의 판단 업무를 어디까지 기계에 넘겼는지가 적혀 있기 때문이다.

## 심사 인력이 없어서 놓치던 계약

'인수 심사'는 보험사가 들어온 청약을 받을지, 어떤 조건으로 받을지 판단하는 일이다. 200개국에서 사업하는 AIG에는 중개사와 고객, 제3자로부터 서류가 제각각의 형식으로 들어왔다. 심사관이 자료를 모으는 데만 몇 주를 쓰는 동안 검토하지 못하고 넘기는 청약도 쌓였다. 회사는 이걸 놓친 성장 기회로 봤다. 2023년부터 만든 'Underwriting by AIG Assist'가 청약 건을 전부 읽고 위험 요약과 감사 기록(나중에 추적할 수 있는 판단 근거)을 뽑아주면, 심사관은 정리된 요약에서 출발한다. 북미 중견기업 재산보험 부문인 렉싱턴에서는 2026년 3월 31일 기준 심사 건수가 30% 늘고 견적은 55% 빨라졌으며 계약 성사가 40% 늘었다. 도입 범위는 1년 만에 8개 사업부로 확대됐다.

## 같은 패턴이 은행과 결제회사에도

회사

붙인 업무

지표

변화

출처

AIG(미국 보험)

인수 심사 서류 검토

검토 시간

90% 이상 감소

Anthropic 고객사례

BNY(미국 은행)

법무팀 계약 검토

검토 시간

4시간→1시간

OpenAI 고객사례

페이팔(미국 결제)

가맹점 심사·보안 검토

검토 시간

몇 시간→그 일부

Anthropic 고객사례

트래블러스(미국 보험)

코드 병합

병합 소요 시간

50% 감소

Anthropic 고객사례

미국 은행 BNY는 사내 AI 플랫폼으로 연 3,000건이 넘는 공급업체 계약 검토를 4시간에서 1시간으로 줄였다고 밝혔다. 이 역시 OpenAI가 공개한 고객사례로, 숫자 출처는 BNY 임원 발언이다. 문서를 읽고 걸러내는 심사 업무부터 자동화된다는 점이 공통이다.

## "예스도, 노도, 승인한 사람이 없다"

AI 커뮤니티 r/AI\_Agents의 익명 글 하나가 이런 사례의 빈틈을 찌른다. 30일 반품 정책을 둔 가게에 35일에 손상 신고가 들어왔을 때 봇은 무엇이라 답해야 하나. 환불에 응하면 예외를 지어낸 것이고, 거절하면 아무도 승인하지 않은 결정이라는 지적이다. 보험 심사에서도 같은 질문이 성립한다. 같은 커뮤니티의 다른 실패담은 더 직접적이다. 에이전트(스스로 일을 처리하는 AI 프로그램)가 너무 자주 확인을 요청하면 사람이 읽지 않고 승인 버튼을 누르게 되고, 너무 뜸하면 틀린 판단을 한참 뒤에 발견하게 된다는 것. "모델은 자신이 틀렸을 때를 잘 모른다"는 이 글의 문장은 AIG의 90%에도 그대로 적용된다. AIG는 사람 심사관이 모든 결정을 감독하는 구조를 전제로 했고, 이 전제가 무너지면 숫자도 함께 무너진다. 고객 접점은 더 차갑다. CBS 보도로 확인된 유나이티드항공의 AI 에이전트 항공권 예약 금지 조치가 해커뉴스에서 뜨거운 토론이 됐다는 사실이 그 온도를 보여준다.

## 한국 보험사 앞에 놓인 세 가지 걸림돌

한국 손해보험사의 기업보험 심사도 중개사 서류를 읽는 같은 구조다. 첫 번째 걸림돌은 책임이다. AIG는 사람이 모든 결정을 감독한다고 못 박았는데, 국내 금융회사는 AI 판단이 분쟁으로 번졌을 때 누가 설명할지 정리된 곳이 드물다. 두 번째는 데이터다. 청약 서류에는 기업 재무정보가 담긴다. AIG가 규제받는 보험사용 통제 장치와 함께 도입했다고 강조한 대목은 같은 우려를 반영한다. 세 번째는 측정이다. 90%의 분모와 기간 정의가 공개되지 않았다. 벤치마크하려면 지표를 먼저 정의하는 일부터다.

## 숫자보다 구조

경영학자 스티븐 코비는 기술과 시장에서 거둔 성과에도 조직 안에서 제대로 풀려가는 사람은 드물다고 지적했다. AIG 사례를 뒤집으면 순서가 보인다. 기계를 얹기 전에 심사관이 무엇을 볼지부터 다시 정의했다. 90%는 그 설계가 맞았을 때 나오는 결과지일 뿐이다.

* * *

_분석 근거: Anthropic 고객사례(AIG·페이팔·트래블러스), OpenAI 고객사례(BNY), Hacker News 토론, r/AI\_Agents. 공개 자료에 근거한 분석입니다._