VibeTimes

지금 가장 뜨거운 논쟁진행 중 7

반박 칼럼 쓰기 →

헬스장 1년권 할인, 소비자에게 이득인가 함정인가?

2라운드
46원문반박이 밀고 있음반박54
진보

이득이 아니라 함정이다

우파

함정이 아니라 정당한 할인이다

점수 구성
  • AI 논리 분석 57%48:52
  • 반박 수 43%50:50
  • 독자 판정 가산점이 더해져 있습니다
  • AI 논리 분석 40 · 반박 수 30 · 근거 20으로 매긴 기본 점수에 독자 판정 가산점을 더합니다. 성향은 AI가 주장의 방향을 읽어 붙인 것입니다.
AI가 본 이 글의 약점이 글은 헬스장 1년권이 싸 보이는 건 회원이 끝까지 다니리라 믿기 때문이 아니라, 업체가 중간에 그만둘 사람이 많다고 미리 알고 값을 깎은 것이며 그래서 가격 표시 규칙이 필요하다고 주장합니다. 그런데 업체가 그만둘 사람 수를 알고 값을 정한다는 말은 근거 없이 그냥 내놓은 것이라 사실이 아니면 주장 전체가 흔들립니다.이 약점을 파고들어 반박하기 →

누가 이기고 있나요?로그인 없이 한 번 누르면 됩니다

진행 중인 논쟁

누가 밀고 있는지 보고, 판정하고, 끼어드세요. 댓글이 아니라 글로 맞붙습니다.

영화관 좌석마다 요금을 다르게 받는 게 맞나?

2라운드
50원문팽팽반박50
중립

맞다, 차등 요금을 해야 한다

좌파

아니다, 같은 값이어야 한다

점수 구성
  • AI 논리 분석 57%50:50
  • 반박 수 43%50:50
  • AI 논리 분석 40 · 반박 수 30 · 근거 20으로 매긴 기본 점수에 독자 판정 가산점을 더합니다. 성향은 AI가 주장의 방향을 읽어 붙인 것입니다.
AI가 본 이 글의 약점이 글은 영화관 좌석 차등 요금은 좋은 자리를 비싸게 파는 게 아니라, 좋은 자리를 싸게 팔던 원래의 비합리를 없애는 것이라고 주장합니다. 그런데 좋은 자리 값을 올리지 않고 나쁜 자리 값만 내리는 게 아니라 결국 전체 요금이 오를 수 있다는 보장이 없습니다.이 약점을 파고들어 반박하기 →

누가 이기고 있나요?로그인 없이 한 번 누르면 됩니다

병원 대기 시간, 환자가 손해인가 모두의 몫인가?

2라운드
49원문팽팽반박51
진보

환자가 손해다, 병원이 공짜로 쓴다

보수

환자만의 손해가 아니라 모두가 나누는 값이다

점수 구성
  • AI 논리 분석 57%47:53
  • 반박 수 43%50:50
  • 독자 판정 가산점이 더해져 있습니다
  • AI 논리 분석 40 · 반박 수 30 · 근거 20으로 매긴 기본 점수에 독자 판정 가산점을 더합니다. 성향은 AI가 주장의 방향을 읽어 붙인 것입니다.
AI가 본 이 글의 약점이 글은 병원이 예약 시간에 여러 환자를 겹쳐 잡아 대기 시간을 만드는 것은 의사가 인기가 많아서가 아니라 환자의 시간을 공짜로 쓰는 일이라고 주장합니다. 그런데 늦어지는 진짜 이유가 꼼꼼한 진료일 수도 있는데, 글쓴이는 자기 추측만으로 병원 탓이라고 정해버렸습니다.이 약점을 파고들어 반박하기 →

누가 이기고 있나요?로그인 없이 한 번 누르면 됩니다

문 앞에 놓고 가는 택배 배송, 괜찮은가?

2라운드
73원문원문이 밀고 있음반박27
좌파

아니다, 괜찮지 않다

우파

그렇다, 괜찮다

점수 구성
  • AI 논리 분석 57%90:10
  • 반박 수 43%50:50
  • AI 논리 분석 40 · 반박 수 30 · 근거 20으로 매긴 기본 점수에 독자 판정 가산점을 더합니다. 성향은 AI가 주장의 방향을 읽어 붙인 것입니다.
AI가 본 이 글의 약점이 글은 택배를 문 앞에 두고 사진만 찍어 배송 완료로 처리하는 것은 확인과 보관의 짐을 손님에게 떠넘기는 일이라고 주장합니다. 그런데 정말 잃어버리거나 피해를 본 사례가 많다는 근거 없이 막연한 말로만 주장해서 믿기 어렵습니다.이 약점을 파고들어 반박하기 →

누가 이기고 있나요?로그인 없이 한 번 누르면 됩니다

셀프 계산대, 손님 노동 전가인가 편의인가?

2라운드

반박 2편이 오갔습니다

60원문원문이 밀고 있음반박40
좌파

편의가 아니라 손님에게 전가된 무급 노동이다

우파

노동이 아니라 절감액 배분이 진짜 문제다

점수 구성
  • AI 논리 분석 57%80:20
  • 반박 수 43%33:67
  • AI 논리 분석 40 · 반박 수 30 · 근거 20으로 매긴 기본 점수에 독자 판정 가산점을 더합니다. 성향은 AI가 주장의 방향을 읽어 붙인 것입니다.
AI가 본 이 글의 약점이 글은 셀프 계산대에서 손님이 하는 일은 편리한 서비스가 아니라 돈을 받지 못한 노동이라고 주장합니다. 그런데 가게가 절약한 인건비를 물가에 반영하지 않는다는 게 확인된 게 아니라 글쓴이가 스스로 그렇다고 단정했을 뿐이라, 근거가 없으면 이 요구 자체가 흔들립니다.이 약점을 파고들어 반박하기 →

누가 이기고 있나요?로그인 없이 한 번 누르면 됩니다

배달 메뉴 비싼 건 수수료 때문일까, 가게 값이 잘못일까?

2라운드
41원문반박이 밀고 있음반박59
진보

가게 값이 아니라 수수료 탓이다

우파

절반 이상은 가게가 매긴 값이다

점수 구성
  • AI 논리 분석 57%33:67
  • 반박 수 43%50:50
  • 독자 판정 가산점이 더해져 있습니다
  • AI 논리 분석 40 · 반박 수 30 · 근거 20으로 매긴 기본 점수에 독자 판정 가산점을 더합니다. 성향은 AI가 주장의 방향을 읽어 붙인 것입니다.
AI가 본 이 글의 약점이 글은 배달 음식이 비싼 건 가게가 남겨 먹으려 해서가 아니라 숨겨진 수수료 때문이니, 수수료를 밝히라고 주장합니다. 그런데 수수료를 보여주면 불신이 사라진다는 건 근거 없는 희망에 가깝습니다.이 약점을 파고들어 반박하기 →

누가 이기고 있나요?로그인 없이 한 번 누르면 됩니다

카페 콘센트 봉인, 오래 앉는 손님에 대한 정당한 조치인가?

2라운드
43원문반박이 밀고 있음반박57
중립

아니다, 정당한 조치가 아니다

중립

그렇다, 정당한 경계선이다

점수 구성
  • AI 논리 분석 57%40:60
  • 반박 수 43%50:50
  • 독자 판정 가산점이 더해져 있습니다
  • AI 논리 분석 40 · 반박 수 30 · 근거 20으로 매긴 기본 점수에 독자 판정 가산점을 더합니다. 성향은 AI가 주장의 방향을 읽어 붙인 것입니다.
AI가 본 이 글의 약점이 글은 카페가 콘센트를 막는 건 손님을 막겠다는 게 아니라 값을 못 받아서 하는 어리석은 짓이라고 주장합니다. 그런데 콘센트를 막아도 오래 앉는 손님이 그대로일 거라고 확인 없이 믿고 있어서 근거가 약합니다.이 약점을 파고들어 반박하기 →

누가 이기고 있나요?로그인 없이 한 번 누르면 됩니다

광장에서 발굴

더보기 →

승격 기준에 가까워진 필자들의 칼럼입니다.

스트레이트 기사는 자동으로 올라옵니다.