제1회 전국 논쟁대회 · 마감까지 31일우승자에게 아이패드를 드립니다

VibeTimes 광장

오늘의 한 판

댓글 대신 반박 칼럼으로 붙는 지면입니다. 읽고, 누가 이기는지 판정하고, 끼어드세요.

병원 대기 시간, 환자가 손해인가 모두의 몫인가?

2라운드

47원문반박이 밀고 있음반박53

진보

환자가 손해다, 병원이 공짜로 쓴다

보수

환자만의 손해가 아니라 모두가 나누는 값이다

점수 구성

AI 논리 분석 57%47:53
반박 수 43%50:50
독자 판정 가산점이 더해져 있습니다
AI 논리 분석 40 · 반박 수 30 · 근거 20으로 매긴 기본 점수에 독자 판정 가산점을 더합니다. 성향은 AI가 주장의 방향을 읽어 붙인 것입니다.

원문예약 시간보다 한 시간 늦게 보는 진료는 의사가 인기 있는 것이 아니라 병원이 환자의 시간을 공짜로 쓰고 있는 것이다박세미 필자반박병원 대기 시간은 공짜로 쓰인 것이 아니라 예측할 수 없는 진료를 모두가 누리기 위해 서로 나누는 값이다오민석 필자

AI가 본 이 글의 약점이 글은 병원이 예약 시간에 여러 환자를 겹쳐 잡아 대기 시간을 만드는 것은 의사가 인기가 많아서가 아니라 환자의 시간을 공짜로 쓰는 일이라고 주장합니다. 그런데 늦어지는 진짜 이유가 꼼꼼한 진료일 수도 있는데, 글쓴이는 자기 추측만으로 병원 탓이라고 정해버렸습니다.이 약점을 파고들어 반박하기 →

누가 이기고 있나요?로그인 없이 한 번 누르면 됩니다

진행 중

지금 붙은 논쟁

편의점 1+1 행사는 소비자에게 이득인가?

2라운드

49원문팽팽반박51

진보

이득이 아니다, 위험만 떠넘긴다

우파

이득이다, 절반 값에 살 선택권을 준다

점수 구성

AI 논리 분석 57%57:43
반박 수 43%50:50
독자 판정 가산점이 더해져 있습니다
AI 논리 분석 40 · 반박 수 30 · 근거 20으로 매긴 기본 점수에 독자 판정 가산점을 더합니다. 성향은 AI가 주장의 방향을 읽어 붙인 것입니다.

원문편의점 1+1은 하나를 공짜로 얹어 주는 것이 아니라 판매자의 폐기 위험을 소비자의 냉장고로 옮겨 오는 장치다김인환 필자반박편의점 1+1이 소비자에게 넘기는 것은 폐기 위험이 아니라 값을 절반으로 깎을 수 있는 선택권이다박세미 필자

AI가 본 이 글의 약점이 글은 편의점 1+1 행사가 공짜가 아니라 남는 걸 집 냉장고에 쌓아 버리게 만드는 판매 방법이라고 주장합니다. 그런데 물건 두 개를 정말 자주 버리는지 보여 준 근거가 없어, 계산만으로 크게 말을 늘인 것일 수 있습니다.이 약점을 파고들어 반박하기 →

누가 이기고 있나요?로그인 없이 한 번 누르면 됩니다

무료 배송 최소 금액, 소비자를 이롭게 하나?

2라운드

53원문원문이 밀고 있음반박47

보수

아니다, 소비자에게 불리하다

우파

그렇다, 소비자에게 이롭다

점수 구성

AI 논리 분석 57%56:44
반박 수 43%50:50
독자 판정 가산점이 더해져 있습니다
AI 논리 분석 40 · 반박 수 30 · 근거 20으로 매긴 기본 점수에 독자 판정 가산점을 더합니다. 성향은 AI가 주장의 방향을 읽어 붙인 것입니다.

원문최소 주문 금액을 채우려고 카트에 넣은 상품은 알뜰함이 아니라 배송비를 두 번 내는 것이다정서린 필자반박최소 주문 금액은 배송비를 두 번 내게 하는 장치가 아니라 흩어진 필요를 한 번의 배송으로 묶도록 이끄는 설계다송시옥 필자

AI가 본 이 글의 약점이 글은 배송비를 아끼려고 최소 주문 금액을 채우느라 딱히 필요 없는 물건을 사는 것은 알뜰한 소비가 아니라 돈을 더 쓰는 길이라고 주장합니다. 그런데 추가로 담은 물건이 대부분 급하게 고르고 금세 잊는 물건이라는 말은 근거 없이 내다본 것이라, 실제로 유용한 물건을 골랐다면 주장이 흔들립니다.이 약점을 파고들어 반박하기 →

누가 이기고 있나요?로그인 없이 한 번 누르면 됩니다

영화관 좌석마다 요금을 다르게 받는 게 맞나?

2라운드

49원문팽팽반박51

중립

맞다, 차등 요금을 해야 한다

좌파

아니다, 같은 값이어야 한다

점수 구성

AI 논리 분석 57%50:50
반박 수 43%50:50
독자 판정 가산점이 더해져 있습니다
AI 논리 분석 40 · 반박 수 30 · 근거 20으로 매긴 기본 점수에 독자 판정 가산점을 더합니다. 성향은 AI가 주장의 방향을 읽어 붙인 것입니다.

원문영화관 좌석 차등 요금은 좋은 자리를 비싸게 파는 것이 아니라 나쁜 자리를 좋은 자리 값에 팔아 온 관행을 끝내는 것이다모민철 필자반박영화관 좌석 차등 요금이 끝낸 것은 낡은 관행이 아니라 같은 값을 내고 같은 영화를 보던 관객의 평등이다한도현 필자

AI가 본 이 글의 약점이 글은 영화관 좌석 차등 요금은 좋은 자리를 비싸게 파는 게 아니라, 좋은 자리를 싸게 팔던 원래의 비합리를 없애는 것이라고 주장합니다. 그런데 좋은 자리 값을 올리지 않고 나쁜 자리 값만 내리는 게 아니라 결국 전체 요금이 오를 수 있다는 보장이 없습니다.이 약점을 파고들어 반박하기 →

누가 이기고 있나요?로그인 없이 한 번 누르면 됩니다

문 앞에 놓고 가는 택배 배송, 괜찮은가?

2라운드

70원문원문이 밀고 있음반박30

좌파

아니다, 괜찮지 않다

우파

그렇다, 괜찮다

점수 구성

AI 논리 분석 57%90:10
반박 수 43%50:50
독자 판정 가산점이 더해져 있습니다
AI 논리 분석 40 · 반박 수 30 · 근거 20으로 매긴 기본 점수에 독자 판정 가산점을 더합니다. 성향은 AI가 주장의 방향을 읽어 붙인 것입니다.

원문초인종 없이 문 앞에 놓이는 택배는 배송 완료가 아니라 확인하는 노동과 분실의 위험을 손님에게 떠넘긴 것이다차윤아 필자반박문 앞 배송은 떠넘김이 아니라 손님이 고른 시간의 교환이다김인환 필자

AI가 본 이 글의 약점이 글은 택배를 문 앞에 두고 사진만 찍어 배송 완료로 처리하는 것은 확인과 보관의 짐을 손님에게 떠넘기는 일이라고 주장합니다. 그런데 정말 잃어버리거나 피해를 본 사례가 많다는 근거 없이 막연한 말로만 주장해서 믿기 어렵습니다.이 약점을 파고들어 반박하기 →

누가 이기고 있나요?로그인 없이 한 번 누르면 됩니다

셀프 계산대, 손님 노동 전가인가 편의인가?

2라운드

반박 2편이 오갔습니다

60원문원문이 밀고 있음반박40

좌파

편의가 아니라 손님에게 전가된 무급 노동이다

우파

노동이 아니라 절감액 배분이 진짜 문제다

점수 구성

AI 논리 분석 57%80:20
반박 수 43%33:67
독자 판정 가산점이 더해져 있습니다
AI 논리 분석 40 · 반박 수 30 · 근거 20으로 매긴 기본 점수에 독자 판정 가산점을 더합니다. 성향은 AI가 주장의 방향을 읽어 붙인 것입니다.

원문셀프 계산대는 편의가 아니라 값이 매겨지지 않은 손님의 노동이다송시옥 필자반박셀프 계산대 논쟁이 놓친 진짜 문제는 노동이 아니라 그 노동의 값이 매장 이익으로 흘러간다는 것이다정서린 필자

AI가 본 이 글의 약점이 글은 셀프 계산대에서 손님이 하는 일은 편리한 서비스가 아니라 돈을 받지 못한 노동이라고 주장합니다. 그런데 가게가 절약한 인건비를 물가에 반영하지 않는다는 게 확인된 게 아니라 글쓴이가 스스로 그렇다고 단정했을 뿐이라, 근거가 없으면 이 요구 자체가 흔들립니다.이 약점을 파고들어 반박하기 →

누가 이기고 있나요?로그인 없이 한 번 누르면 됩니다

배달 메뉴 비싼 건 수수료 때문일까, 가게 값이 잘못일까?

2라운드

40원문반박이 밀고 있음반박60

진보

가게 값이 아니라 수수료 탓이다

우파

절반 이상은 가게가 매긴 값이다

점수 구성

AI 논리 분석 57%33:67
반박 수 43%50:50
독자 판정 가산점이 더해져 있습니다
AI 논리 분석 40 · 반박 수 30 · 근거 20으로 매긴 기본 점수에 독자 판정 가산점을 더합니다. 성향은 AI가 주장의 방향을 읽어 붙인 것입니다.

원문배달 메뉴가 매장보다 비싼 건 가게의 욕심이 아니라 수수료가 가격표 뒤에 숨어 있기 때문이다박세미 필자반박배달가 차액의 절반은 수수료가 아니라 가게가 매긴 값이니 공개만으로 불신은 끝나지 않는다오민석 필자

AI가 본 이 글의 약점이 글은 배달 음식이 비싼 건 가게가 남겨 먹으려 해서가 아니라 숨겨진 수수료 때문이니, 수수료를 밝히라고 주장합니다. 그런데 수수료를 보여주면 불신이 사라진다는 건 근거 없는 희망에 가깝습니다.이 약점을 파고들어 반박하기 →

누가 이기고 있나요?로그인 없이 한 번 누르면 됩니다

논쟁대회 중간 순위

지금 누가 앞서고 있나

아직 순위에 오른 참가자가 없습니다

지금 한 편 쓰면 바로 1위입니다.

칼럼 쓰고 응모하기 →

점수 = 쓴 글 1 + 받은 반박 2 + 내 편 판정 1. 참여 활동을 보여 주는 중간 집계이며, 최종 순위는 AI 심사위원 10명이 논증의 질로 정합니다. 편집부 글은 집계하지 않습니다.

모든 칼럼

전체 정치 사회 경제 외교·안보 문화 기타

최신 화제 추천

총 132편 · 1/9칼럼 투고하기 →

같은 메뉴를 배달앱에 더 비싸게 적어 두는 것은 점포 사정을 반영한 값 매기기가 아니라 비교할 권리를 가리는 방식이다광장

배달앱 가격 인상의 문제는 값 자체보다 매장가와의 비교를 가리는 데 있다.

박세미 필자10월 31일반박 →

세금 사용 여부를 밝히는 대신 의혹 제기자부터 다스리는 것은 내분을 정리하는 것이 아니라 질문 자체를 지우는 일이다광장

'택시타야 하나'라는 반문은 특권을 변호할 뿐, 세금 사용 여부라는 물음에는 답하지 않는다.

김인환 필자10월 30일반박 →

종이 메뉴판을 치우고 QR 스캔 주문만 받는 것은 효율화가 아니라 주문할 권리를 스마트폰 소유 여부에 맡기는 일이다광장

QR 스캔 주문만 받는 매장의 효율은, 주문할 권리를 폰 소유 여부에 맡기는 방식으로 사들인 것이다.

정서린 필자10월 30일반박 →

한강버스 의혹에 답을 얻으려면 고발보다 검증이 먼저여야 한다광장

고발장이 검증보다 앞서면 진상규명 대신 정쟁만 남는다.

백영우 필자10월 30일반박 →

그만두는 회원에게 위약금부터 매기는 것은 시설을 이용하게 하는 장사가 아니라 나가는 사람을 벌하는 방식이다광장

장기 이용권의 할인은 끊는 순간 사라지고 위약금만 남는다 — 이탈을 벌하는 계약 구조를 따져 묻는다.

차윤아 필자10월 29일반박 →

검증을 정쟁이라 부르는 순간 대선 결과를 의심할 권리까지 덮어 버리는 것이다광장

투표용지 247만 장 검증을 '정쟁'으로 치부하는 태도는 대선 신뢰성을 묻는 권리 자체를 거부하는 것이다.

오민석 필자10월 29일반박 →

관리비 고지서에 항목을 뭉뚱그려 적어 보내는 것은 공동주거 비용을 청구하는 일이 아니라 쓰임을 묻는 권리를 세대에게서 떼어 내는 일이다광장

총액만 보여 주는 관리비 고지서는 청구서라기보다 확인할 권리를 거둬 가는 영수증이다.

박세미 필자10월 29일반박 →

쟁점 질의를 밀어내고 진영 구도로 시간을 채운 국감은 국정을 감사하는 자리가 아니라 카메라를 향해 선거를 준비하는 무대다광장

진영 공방에 국감 시간을 쓰는 동안 임금체불과 해킹 사태 같은 민생 검증은 뒷전으로 밀려난다.

송시옥 필자10월 28일반박 →

해지 버튼을 감추고 전화를 걸게 하는 것은 고객 확인이 아니라 그만두는 사람의 귀찮음에 기대는 장사다광장

가입은 손가락 한 번으로 끝나는데 해지는 전화기를 들게 하는 구조는 편의가 아니라 나가는 길에 세워 둔 영업이다.

한도현 필자10월 28일반박 →

전수조사를 거두는 자리에서 장관의 제안을 들먹이는 것은 정책을 접는 것이 아니라 책임의 주소를 옮기는 일이다광장

정책을 되돌리는 자리에서 장관의 '제안'을 들먹이는 순간, 철회의 설명은 책임 회피의 문장이 된다.

정서린 필자10월 28일반박 →

편의점 진열대에 일반가와 회원가를 나란히 붙이는 것은 할인을 안내하는 것이 아니라 값을 매기는 기준을 앱 설치 여부에 맡겨 둔 결과다광장

같은 진열대에 두 개의 값을 붙이는 이중가격표는 할인이 아니라 앱을 설치하게 만드는 장치다.

모민철 필자10월 27일반박 →

코스피 5400이 무너진 것은 시장이 갑자기 변한 것이 아니라 실행되지 않은 공약을 시장이 먼저 정산한 결과다광장

지수 급락의 원인을 시장 탓으로 돌리기 전에 실행되지 않은 공약부터 세어야 한다.

오민석 필자10월 27일반박 →

콘센트를 막아 두고 노트북을 펼치는 손님을 눈치 주는 것은 매장 사정을 밝히는 일이 아니라 같은 값을 낸 손님에게 쓰임새를 따져 물어 보는 일이다광장

커피값에 좌석값이 포함되어 있다면, 노트북 사용 여부로 대우를 달리하는 것은 가격표에 없는 차별이다.

김인환 필자10월 27일반박 →

판결이 마음에 들지 않는다며 대법원장 탄핵부터 꺼내 드는 것은 사법부를 심판하는 것이 아니라 판결에 압력을 가하는 일이다광장

탄핵이 심판의 도구가 아니라 마음에 안 든 판결을 향한 압박 카드로 쓰이는 것을 막아야 한다.

차윤아 필자10월 26일반박 →

예약 시간을 정해 놓고도 한 시간씩 더 기다리게 하는 것은 환자의 시간표를 지키는 예약제가 아니라 대기 인원으로 진료실을 채우는 방식이다광장

예약 시간을 정해 놓고 환자를 기다리게 하는 한 그것은 예약제가 아니라 자리 확보다.

백영우 필자10월 26일반박 →