キム・チャンミン監督 暴行死、真相巡り対立

発達障害のある息子が見守る前で集団暴行を受け死亡したキム・チャンミン監督事件を巡り、遺族と被疑者側の主張が食い違っている。遺族は事件発生後、加害者側からいかなる謝罪や反省の試みもなかったと明らかにした一方、被疑者側は真実がメディアとYouTubeを通じて明確に明らかにされるだろうと主張した。

キム監督の父、キム・サンチョル氏はあるラジオ番組に出演し、加害者側が謝罪の試みをしたという主張について「ありえない話」だと一蹴した。キム氏は、弁護士を通じて連絡先を知ることもできたはずなのに、警察が教えなかったため謝罪できなかったという加害者側の主張は論理的に合わないと指摘した。同氏は、検察が専担捜査チームを編成しただけに、事件の真相が究明されることを願っていると明らかにした。

被疑者のイ氏（30代）はメディアのインタビューで、故人（キム監督）と遺族に謝罪の意を表明した。同氏は遺族の連絡先を知らず、捜査機関に数回にわたり謝罪および和解の意思を伝えたが、返答を得られなかったと主張した。イ氏は、取り調べ調書にもその内容が記録されていると述べた。その後、YouTubeチャンネルにも出演し、故人と遺族に改めて謝罪の言葉を述べた。事件後の音源発売については、事件前から準備していた個人的な楽曲だと説明した。

事件初期、警察は食堂従業員の証言などを基に、キム監督が「とんかつ包丁」を持って襲いかかってきたという点に注目し、彼を特殊脅迫の容疑者として調査対象に含めた。CCTV映像には、キム監督が食堂の外でA氏一行とタバコを吸っていたところ、食堂に入り何かを手に取って一行に襲いかかったが制止される姿が映っていた。その後、一行のうちB氏がキム監督の首を絞め、A氏がキム監督の顔を拳で殴った。倒れたキム監督はB氏に路地へ引きずり込まれ、そこでA氏による追加の暴行が続いた。

遺族は、従業員の証言だけで加害者が釈放された点を指摘し、初動捜査の不備を批判した。複数人に制圧された後、持続的な暴行で死亡に至ったという点が事件の本質であるにもかかわらず、加害者に有利な状況ばかりが強調されていることに疑問を呈した。遺族側は、暴行当時少なくとも6人の加害者一行が登場したにもかかわらず、1人しか被疑者として特定されず、被疑者に有利な状況が証拠として採用され、逮捕状の却下に影響したと主張している。被疑者側は、キム監督にも事件発生の責任があるという趣旨の陳述をしていると伝えられている。