君子（ 선비 ）とされた曺喜大氏に積み重なる犯罪疑惑は7件

曺喜大（チョ・フィデ）最高裁判所長官は、今月6日の国会法制司法委員会の国政監査で、証人宣誓の拒否と無断退席などにより、わずか1日で少なくとも7件の犯罪疑惑が提起された。この過程で、捜査着手と弾劾推進を同時に進めるべきだという要求も同時に高まっている。

最初の嫌疑は証人宣誓の拒否だ。国会での証言・鑑定などに関する法律上、正当な理由なく宣誓を拒否すれば、3年以下の懲役または1千万ウォン以上3千万ウォン以下の罰金に処される可能性があり、国会は当該証人を捜査機関に告発できる。法律が認める正当な理由は、本人や親族の刑事訴追の恐れ、職業上の秘密の2つだけだが、曺長官は「大法院長への推薦（제청）に関する証言要求は、三権分立と司法部の独立の原則を損なう恐れがある」という別の理由を挙げた。盧慶弼（ノ・ギョンピル）法院行政処長など大法院幹部たちが全員起立して宣誓する中、席に座ったままだったのは曺長官だけだった。

国庫問題も浮上した。監査院の結果、曺長官は就任後、大法院判事たちに毎月200万～300万ウォンずつ、支給項目にもない「奨励金」を現金で渡していたことが確認された。財源は、他の用途に組まれた「その他運営費」予算を流用したものだった。監査院委員長は国監で「多くの人は国庫をそのように使えば処罰の対象であり、国庫横領に該当し得る」と指摘した。国監参考人として出席した金慶浩（キム・ギョンホ）弁護士は、2018年の国情院特別活動費上納事件の判例を挙げ、「現金で、裏付け証拠もなく、毎月定額で支給する構造がまったく同じだ」と述べた。

こうした中、捜査と弾劾を同時に推進すべきだという主張が出された。朴智選（パク・ギテク）共に民主党議員は、7日のCBSラジオで「憲法104条2項に規定された大統領の任命権条項を本人が拒否するものであり、憲法に違反する行為だから弾劾を検討すべきだ」と明らかにした。朴圭煥（パク・ギュファン）前民主党最高委員も「国家捜査本部であれ重捜査庁であれ、早く捜査に乗り出すべきだ」と強調した。

宣誓拒否に続き国監会場での無断退席まで、曺長官は憲法と法律を順番に犯したことになった。我々の社会には、内乱を起こした尹錫悦（ユン・ソンニョル）前大統領を弾劾し捜査することで、二方向から責任を問った前例がある。曺長官についても、弾劾と捜査を並行して責任を問うべきだという議論が具体化しつつある。