ソウル高等裁判所長「李在明大統領の裁判停止は憲法84条に基づく…違法ではない」

キム・デウン・ソウル高等裁判所長は、イ・ジェミョン大統領の刑事裁判停止をめぐり「憲法条項に基づくもの」として、違法ではないとの立場を明らかにした。キム所長は16日、国会法制司法委員会によるソウル高等裁判所などの国政監査で、国民の力のキム・テギュ議員が「裁判部が職務を怠慢にしているか、あるいは訴訟指揮権を乱用していると見なせるのではないか」と問うたのに対し、このように答えた。この日、与野党は裁判停止の妥当性をめぐって攻防を繰り広げた。

キム・テギュ議員は「裁判停止という制度はないのに、李大統領の公職選挙法違反破棄差し戻し審事件が停止されている」「憲法84条は裁判停止を宣言する根拠にならないため、抜け道として期日を後日指定している」と指摘した。一方、共に民主党のキム・ハンギュ議員は、裁判部が停止宣言をせずに期日を指定しない方式を取ったことが違法なのか、裁判停止制度を新たに作るべきなのかを問うた。

李大統領が起訴された公職選挙法破棄差し戻し審と、大長洞事件、双鈴の北送金事件など5件の事件の裁判部は、就任以降、憲法第84条を根拠に期日を指定しない処理を行っている。期日の指定を取りやめるとは、期日を変更・延期・続行しながら次の期日を指定しない場合を指す。

最高裁判事の再推薦をめぐる対立に関し、キム・デウン・ソウル高裁所長は、最高裁判所長官の推薦権、国会の同意権、政府の任命権の間に優劣はなく、相互の尊重が必要だとの立場を示した。国民の力のユン・サンヒョン議員が大統領府による推薦権の説明を取り上げると、キム所長は「推薦権と同意権、任命権の間に優劣があるとは思わない」と答えた。これは、チョ・ヒデ最高裁判所長官が最高裁判所の国政監査で示した、3つの権限がそれぞれ憲法上の意味に沿って尊重されるべきだという見解と同じもので、キム所長は最高裁判事の空位の長期化を惜しむ意向も示した。

6・3地方選挙の投票用紙不足事態については、与野党がそろって批判した。国民の力のキム・テギュ議員は、選挙管理委員会の捜査過程で裁判所が差し押さえ捜索令状などをたびたび発付されたことを挙げ、「身内びいき」の疑いを提起した。これに対し、オ・ミンソク・ソウル中央地方裁判所長は「令状担当判事らが記録と事実関係を把握し、法理を適用して慎重に検討する」「必要性を慎重に検討したものだ」と説明した。

オ所長はさらに「投票用紙不足事態で多くの問題が生じている状況について、遺憾に思う」と謝罪した。公判係属中の事件に対する令状の発付については、判事が職権で行うものの、勾留事由が認められなければ不可能だと答えた。