李在明大統領「高級犯罪捜査庁の指揮権放棄は弾劾事由」

李在明（イ・ジェミョン）大統領は、高級犯罪捜査庁（高搜庁）に対する指揮・監督権について「放棄することは弾劾事由だ」と明言した。

李大統領は22日、高搜庁長の国務会議陪席をめぐる政界の論争に関連し、「国政に対する大統領の責任」という表現で、捜査指揮権限の主を再確認した。先に同大統領は13日の国務会議で、捜査機関長の国務会議陪席は不可との立場を示し、論争が拡大すると、生成型AI「Gemini」の回答を活用してSNSに反駁資料まで掲載した。大統領が公的な論争にAIの回答を引用したこと自体、異例の光景だった。

陪席論争の実体は「指揮権の死角地帯」

争点の核心は国務会議の陪席ではなく、その裏にある捜査指揮の責任だ。高搜庁長は国務委員ではないため国務会議に陪席できない、というのが政府の公式な論理だ。しかし国民の力は、高搜庁を検察の牽制装置ではなく大統領の捜査統制手段と見なしている。李大統領自身が「指揮・監督は大統領の責任」と明言した発言は、こうした野党の懸念に正面から火をつけた形だ。

さらに法務部の検察人権尊重未来委員会真相調査団の活動期限が22日までから2回目の延長が決まった。李在明大統領の裁判における公訴取消しに向けた前段作業ではないかという疑いが提起されている状況で、捜査機関と大統領室の距離はますます縮まっているという批判が出ている。李大統領は「味方か敵か確認するのは一面的だ」として捜査指揮の疑いを否定した。

「弾劾事由」発言が持つ憲政的重み

問題の発言は単なる政治的捜索ではない。大統領が自ら指揮・監督の責任を認めると同時に、その責任を放置できないと宣言したものだからだ。逆に読めば、高搜庁の捜査結果に対する政治的責任も大統領が負うという意味になる。今後、高搜庁の特定捜査が政治的中立性をめぐる論議に巻き込まれるたびに、この発言が根拠として持ち出される可能性が高い。

権力型事件を捜査する機関の独立性と大統領の指揮責任は、両立しにくいポイントだ。検察改革の完遂を掲げてきた与党の立場では、改革の完成のために責任の所在を明確にする必要があったと解される。しかし野党の視点では、これはまさに捜査権の青瓦台掌握を意図的に公表したものと映る。

攻防拡大と今後の国政の変数

対立の範囲は拡大し続けている。魯会燦（ユ・フェミン）は李大統領の検察改革の方向性について「胡散臭い匂いがする」と強く批判し、金民錫（キム・ミンソク）前首相は「魯会燦は金律さえ守るべきだった」とし、大統領の「処罰しない」という立場は「法よりも議論」という意味だと解釈した。与党内部でも捜査・裁判問題をめぐり意見の相違が表面化しているという信号だ。

短期的には、曺喜大（チョ・ヒデ）最高裁判所長との対立が弾劾事態に発展する兆しまで重なり、司法部と行政部の衝突構図も同時に形成されつつある。国会法司法委員会が崔吉秀（チェ・ギルス）特別監察官候補者の人事聴聞報告書を採択したことも、監察権力をめぐる立法部の介入が本格化したことを示している。

展望すると、高搜庁長の陪席論争は当面解消が難しい。大統領の発言が憲法的責任の議論を引き起こした以上、野党は国政調査や弾劾の議論まで動員し、圧力の強度を高めると予想される。与党が改革完遂の名分と政治的中立性の疑いの間で均衡点を見いだせなければ、捜査改革そのものが国政の足かせ要因に転落しかねない。大統領の一言が残した重みは、それほど重い。