ストーキング被害の通報があっても警察は携帯電話の押収すらしなかった

性的暴行とストーキング被害を通報したにもかかわらず、警察は加害者の携帯電話の押収すら行わなかった。被害者は今年2月、当時交際相手だった男性の携帯電話に、自分が知らないうちに撮影された性行為の映像や女性たちのヌード写真、複数の身分証明書が偶然保存されているのを発見し、違法撮影物がメッセンジャーで共有された記録も確認したという。別れ話をしたところ、ストーキングが始まった。

被害者によると、男性は性的暴行を働いた後、違法撮影までも行った。被害者は「首を絞めながら『こんなだから殺人事件が起きるんだ』と言い、写真を撮った」と話した。

被害者は、警察の捜査過程で二次加害にあたる発言を聞かされたと主張した。被害者によると、警察は「写真を撮られているのに気づかなかったのか」と尋ね、「自分はこの事件だけを抱えているわけではない、忙しいのだ」とも言ったという。担当捜査官は二次加害発言について「そのような言葉を言ったことはない」と否定した。

被害者は、性的暴行だけでなく他の女性たちに対する違法撮影やストーキングに至るまで供述したが、警察は携帯電話の押収はおろか、性的暴行当日のCCTV映像すら確保しなかった。加害男性が携帯電話の任意提出を拒否すると、警察は確保を断念した。警察は、被害者が当初通報しようとしなかったことや、被害を立証する資料が供述しかないことなどを理由に、男性に対する強姦容疑を不起訴（送致せず）とした。

事件を引き継いだ検察は警察に補充捜査を指示し、担当捜査官も交代した。