有罪・無罪が覆った呉世勲事件、最高裁の判断を受けることに

1審・2審で判決が覆った呉世勲ソウル市長関連の事件が上級審である最高裁に移り、最終的な結論がどうなるかが注目されています。最高裁の判断によって事件の結論が確定するためです。呉世勲ソウル市長の明泰均による世論調査代払い疑惑事件が最高裁に上りました。民仲基特別検察チームが先の23日、ソウル高等法院の控訴審無罪判決に反発し、上告の意向を明らかにしたためです。

事件は1審と2審で正反対の結論に分かれました。ソウル中央地方法院は7月22日、明泰均が実施した世論調査10件のうち5件について、後援者の韓禎氏が代払いした2100万ウォンを違法政治資金と認定し、呉市長に有罪を言い渡しました。しかし、2審の裁判部は呉市長とともに起訴された姜哲元前ソウル市政務副市長、韓禎氏の両名に無罪を言い渡し、形勢を覆しました。

特検が上告に踏み切ったのは、2審裁判部の証拠判断への異議によるものです。2審は唯一の直接証拠である明泰均の供述の信用性を認めがたいと判断し、1審が採用した証拠を排斥しました。特検は、捜査が明氏の供述のみに依拠したものではないと反論しました。

特検は、2審で排斥された証拠を一つ一つ挙げて論理を展開しました。まず、呉世勲陣営の職員が「陣営が依頼した世論調査の結果が良くなかったため大混乱が起きた」と記したメモです。1審が外部の人には分かりにくい全容を明かすものだとして認めた部分でした。特検はさらに、韓禎氏が陣営の勧めで明氏と初めて面会したことを示すやり取りの記録も主要な証拠だったと指摘しました。

特検は、2審で新たに証拠として追加されたいわゆる「3月6日」の録音記録の採用にも異議を唱えました。特検は、韓禎氏が録音ファイルを1審では提出せず、2審で自分に有利な内容のみを選んで提出したものであり、証拠として採用されるべきではないと主張しました。

特検が上告の意向を明確にしたことで、尹錫悦前大統領と金建熙氏、呉世勲市長が起訴されたいわゆる「明泰均ゲート」関連のすべての事件が最高裁判所の判断を受けることになりました。