アップステージのAIモデル評価を前に、政策的優遇の公正性を巡る論争

独自の人工知能（AI）基盤モデル開発事業「独破模（ドクパモ）」の二次評価を前に、特定企業への政策支援が公正性論争に発展し、評価の主要な変数として浮上している。業界の一部からは、政府支援が特定企業に集中しているとの指摘が提起され、事業の公正性に対する懸念が高まっている。

ハ・ジョンウ元大統領府AI未来企画首席のアップステージ株式保有および処分の過程に関連する論争は、選挙局面と重なり、政界の攻防にまで拡大した。これに対し、キム・ソンフン アップステージ代表は、公職就任後に株式を整理し、当該株式は代表個人の所有ではないと釈明した。

去る4月30日、金融委員会の「国民成長ファンド」がアップステージに5600億ウォン規模の投資を決定したことで、論争が再燃した。業界では、営業損失と純損失が続いているスタートアップに政策金融が集中することの適切性について指摘が提起されている。金融委員会は、アップステージの継続的な売上増加、AIモデル開発能力、研究開発人材の競争力、グローバルパイプライン確保などを投資根拠として提示した。

競合コンソーシアムからは、政策資金が特定企業に集中することへの懸念が表明されている。アップステージ側は、独破模事業と外部で浮上した論争は別の事案だと明らかにした。独破模事業は純粋な技術競争の性格が強く、評価は定量的ベンチマークを中心に実施されるため、外部の論争が介入する余地は少ないとの立場だ。アップステージは、GPU支援を基盤に、参加企業が独自のAIモデルを開発する構造であり、最終的には核心は定量的ベンチマークで実証される性能にかかっていると説明した。業界も、最終評価は技術的成果物中心に行われる可能性が高いと、概ね共感を示した。