沈祐廷前検察総長の初公判で特別捜査団への指摘相次ぐ

沈祐廷（シム・ウジョン）前検察総長が「内乱重要職務従事」などの容疑で初の裁判に出廷した中、10日、ソウル中央地方法院の裁判所が事件を捜査する特別検察団の準備不足を指摘した。

ソウル中央地方法院38-3部（崔永鈺・張成振・鄭秀英部長判事）は10日、沈前総長に対する内乱重要職務従事などの容疑に関する初公判期日を開いた。裁判所は、被告人側が要請した関連記録の閲覧・謄写許可に関して、権昌永第二次総合特別検察団がまだ関係機関に問い合わせすらしていないとし、「何もしていないのか」と指摘した。特検団が「その部分は協議する必要があるが、まだすべて終えていない」と釈明すると、裁判所は「回答だけでなく、特検側がまだ問い合わせすらしていないということではないか」と述べ、主な担当者が誰なのかを問い直した。裁判所は「8月に起訴しており、時間が不足していたわけではない」「閲覧・謄写に制限がかかれば被告人も見ることができないのに、特検が決定もできず問い合わせもしなければどうするのか」と述べた。先月の公判準備期日でも、裁判所は意見書を準備できなかった特検団に対し「本日の特検側は何ができるのか」と指摘していた。

こうした中、沈前総長側は公訴事実をすべて否認した。沈前総長側は、朴誠哉（パク・ソンジェ）前法務部長官の控訴審判決を根拠に挙げ、「朴前長官の内乱事件控訴審でも、沈前総長と朴前長官の間の3回の通話内容が確認されないなど、合同捜査本部への検事派遣は無罪と判決された」と主張した。

沈前総長側は、特検団が合同捜査本部派遣名簿として提示した本検事名簿は、非常戒厳以降の内乱容疑捜査のために作成されたものだと反論した。当該名簿の検事らは非常戒厳特別捜査本部の本部長・次長などに任命されており、戒厳合同捜査本部長は将官級将校であるため、検事が本部長・次長・部長となるポストはないという論理だ。沈前総長側は、当該文書は非常戒厳解除12時間後の2024年12月4日午後4時ごろに作成されたとし、特検団がUSBなどを何度も押収捜索しても、12月3日夜の作成事実は確認できなかったと明らかにした。特検団が提示した他の文書についても、ポスター令の内容と忠武計画をそのまま移した修正中のファイルであり、検察総長に報告できる水準の文書でもないと述べた。一緒に裁判に送られた全武坤（チョン・ムゴン）前大検察庁企画調整部長側も公訴事実をすべて否認した。

沈前総長は、非常戒厳宣布当時、朴誠哉前長官の指示で戒厳合同捜査本部への検事派遣手続きを整理し検事名簿を作成した容疑、非常戒厳直後に軍事裁判所の管轄犯罪への対応策を協議し「非常戒厳下の裁判管轄」文書の作成に関与した容疑を負っている。全武坤前検事長は、沈前総長を補佐し、非常戒厳下の裁判管轄文書の作成と管轄協議に関与した容疑を負っている。