VibeTimes

#잠정

증권사 1분기 순이익 4.3조원, 작년보다 77% 급증

코스피 시장 중심으로 거래대금 급증하면서 수탁수수료도 크게 증가 올해 1분기 증권회사의 전체 순이익이 전년 같은 기간보다 2조 가까이 증가한 것으로 나타났다. 12일 금융감독원이 공개한 '2026년 1분기 증권-선물회사 영업실적'에 따르면, 올해 1분기 증권회사 전체 순이익은 4조 3271억 원으로 나타났다. 이는 전년 같은 기간(2조 4428억 원) 대비 77.1%(1조 8843억 원) 증가한 수치다.

1분기 한국 경제 1.8% 성장, 반도체 수출이 이끌어

올해 1분기 한국 경제가 반도체 수출 호조와 설비투자 급증에 힘입어 큰 폭으로 성장했다. 한국은행은 1분기 실질 국내총생산(GDP) 성장률(직전분기대비·잠정치)이 1.8%로 집계됐다고 9일 밝혔다. 지난 4월 23일 발표한 속보치(1.7%)보다 0.1%포인트 높아졌다. 분기 성장률은 지난해 1분기 역성장(-0.2%) 이후 2분기 0.6%, 3분기 1.4%로 개선되다가 4분기 -0.1%로 주저앉은 뒤 올해 들어 급반등했다.

임성근 채상병 특검법 헌법소원 입법 정쟁 격화

임성근 채상병 특검법 헌법소원 입법 정쟁 격화

1~4월 경상수지 1천억 달러 흑자, 반도체 수출이 이끌어

한국은행은 4월 국제수지 잠정 통계를 발표하며, 1월부터 4월까지 누적 경상수지 흑자가 1,026억 7천만 달러를 기록했다고 밝혔다. 4월 상품수지는 반도체 등 IT 품목 수출 호조로 역대 두 번째 규모인 338억 8천만 달러 흑자를 기록했으며, 전체 경상수지는 282억 9천만 달러 흑자를 보였다.

6월 3일 입법 리포트: 국회, 민생·개혁 법안 심사로 정책 지형 변화 모색

6월 3일 입법 리포트: 국회, 민생·개혁 법안 심사로 정책 지형 변화 모색

AI 연인 시대, 아동 안전 '빨간불'

AI 연인 시대, 우리 아이들은 누가 지키나? 2026년06월01일 08:32 2026년06월01일 08:32

이재명 대통령 투표 독려로 민심 결집

이재명 대통령 투표 독려로 민심 결집

서소문 고가 철거 중 붕괴… 3명 사망, 오세훈 서울시장 책임감 표명

서소문 고가 붕괴에 오세훈 “현직 시장으로서 깊은 책임감…선거운동 중단”

이재명 풋'이라는 증시 부양 기대와 비판

이재명 정부가 삼성전자 노사 성과급 협상에 개입하며 파업 시 긴급조정권 발동 가능성을 시사했습니다. 정부는 100조 원 피해를 언급했으나, 경제적 피해 규모와 긴급조정권 발동 조건 충족 여부에 의문이 제기되었습니다. 결국 김영훈 고용노동부 장관 중재로 삼성전자 노사는 잠정 합의를 이뤘습니다.

이재명 풋 기대감, 증시 거품·도덕적 해이 우려

이재명 정부는 삼성전자 노사 임금 협상에 개입하며 파업 시 긴급조정권 발동 가능성을 시사했으나, 이는 도덕적 해이와 경제 위험을 초래할 수 있다는 우려가 제기됩니다. 정부는 지방선거를 앞두고 급증한 주식 투자자들의 표심을 의식해 주가 하락 방지에 나섰다는 분석이 있으며, 긴급조정권의 남용은 다른 핵심 산업에도 나쁜 선례를 남길 수 있습니다.

주식 시장서 '이재명 풋' 기대감 언급

“증시에 ‘이재명 풋’이라는 말이 회자한다.” 최근 서울 여의도에서 만난 자산운용사 대표의 전언이다. ‘이재명 풋’은 미국의 ‘버냉키 풋’을 빗댄 말이다. 2008년 미 금융위기 당시 버냉키 미 연방준비제도 의장이 금리 인하와 유동성 공급을 통해 주가 하락으로부터 투자자들을 보호한 것에서 비롯됐다. 풋옵션은 주가가 떨어질 때 손실을 방어하는 파생상품이다. 중앙은행이 마치 풋옵션처럼 증시 하락 시 구원투수 역할을 한다는 비판을 담고 있다. ‘이재명 풋’도 “이 대통령이 주가하락을 절대 방치하지 않을 것”이라는 주식 투자자들의 기대나 맹신을 뜻한다. ‘이재명 풋’이나 ‘버냉키 풋’의 가장 큰 문제는 투자자의 도덕적 해이를 심화시키는 것이다. 투자자들이 정부나 중앙은행만 믿고 과도한 위험을 감수한다면 증시 거품을 낳고, 국가경제를 위험에 빠뜨릴 수 있다. 삼성전자 파업에 긴급조정권 경고

증시 하락 방어 기대, '이재명 풋' 도덕적 해이 경고

이재명 정부가 삼성전자 노사 성과급 협상에 개입하여 잠정 합의를 이끌어내며, 파업 시 긴급조정권 발동 가능성을 시사했습니다. 그러나 학계와 시장에서는 긴급조정권 발동 조건 충족 여부와 피해 규모 전망에 대한 의문을 제기하며, 이 개입이 향후 나쁜 선례가 될 수 있다는 비판이 나오고 있습니다.