李在明（イ・ジェミョン）政権初の大法院判事任命、膠着状態解消の見通し

李在明（イ・ジェミョン）政権発足以降、初の大法院判事任命が、大統領室と司法府の意見の相違により難航しています。

来る9月に退任する李興九（イ・フング）大法院判事の後任推薦手続きが今月開始され、法院行政処長ポストが4ヶ月間空席となっている状況で、司法府の意見を代表するポストをこれ以上遅らせることはできないという内部の声が高まっています。こうした雰囲気が、大法院判事推薦問題を巡る大統領室と大法院の意見の相違を狭める契機となるか注目されます。

大法院候補推薦委員会は、李興九（イ・フング）大法院判事の後任候補推薦者の中から、審査に同意した28人に対する意見収集を最近終えた。今月中に候補推薦委員会が開かれれば、3人以上の対象者が候補として推薦される。趙熙大（チョ・ヒデ）大法院長は、これらの意見に基づき最終候補を決定し、李在明（イ・ジェミョン）大統領に任命を推薦し、国会の人事聴聞会を経て最終任命手続きが進められる。

趙（チョ）大法院長が、李（イ）大法院判事の後任だけでなく、3月に退任した盧兌岳（ノ・テアク）大法院判事の後任候補まで、一度に2名を推薦するかどうかが関心事だ。盧（ノ）大法院判事の後任のために推薦された4人の候補者に対する大法院長の推薦は、5ヶ月以上行われていない。最終候補を巡り、大統領室と司法府が見解の隔たりを縮められなかったという分析がある。憲法上、大法院判事推薦権は大法院長にあるが、慣例として大統領室と大法院長が協議を経て最終候補を推薦してきた。

李興九（イ・フング）大法院判事の後任推薦が進むことで、2名の候補を同時に推薦する過程で妥協点が見いだせる可能性がある。盧兌岳（ノ・テアク）大法院判事の後任推薦を保留したまま、李興九（イ・フング）大法院判事の後任推薦のみを先に行う順次推薦方式が取られる可能性もある。

朴泳材（パク・ヨンジェ）大法院判事は2月27日に辞意を表明して以降、後任任命が遅延し、奇雨宗（キ・ウジョン）次長が職務代行を務めてきた。「司法3法」立法後の余波や刑事訴訟法改正議論など、重要な立法過程で司法府の意見を国会に伝えなければならない法院行政処長を長期間空席にしておくのは不適切だという指摘が、法院内部から提起された。これに対し、法院内外では今月中に法院行政処長の後任が任命されるだろうとの観測が出た。新しい処長が任命されれば、裁判の空白を防ぐためにも後任大法院判事の任命をこれ以上遅らせることは困難な状況となるため、大統領室と大法院の調整作業もスピードを上げることが可能となる。