イ・ジェミョン大統領記者会見の最大変数は再選憲法改正

再選を可能にする憲法改正が、本日の記者会見の最大の変数だ。

イ・ジェミョン大統領は18日午前10時、青瓦台迎賓館で就任後7回目の記者会見を行う。ソン・ギホン青瓦台広報 communication 首席は先月15日、会見計画を発表し「主要懸案に対する明確な立場と方向を国民に明らかにし説明する」と予告していた。憲法改正、人事騒動、ホルムズ海峡派兵などが質問リストに上がっているが、与野党が同時に神経をとがらせているテーマは別にある。国民の力が「イ大統領の再選の可能性を開いた発言」と反発してきた再選憲法改正問題と、イ大統領関連事件の公訴取消の可否だ。

なぜ再選憲法改正が争点になるのか

現行憲法上、大統領は単任制だ。したがって憲法改正の議論は単なる制度改革の争いではなく、イ大統領の政治的未来に直結する。そこにキム・スンウォン法務部長官候補者が「イ大統領関連事件を扱う特別検察官に公訴取消権限を与えることに反対する」と表明し、司法リスクの問題まで重なった。司法部に向けた与党の圧力が強まる中、国民の力は「イ・ジェミョン大統領の裁判再開」を求め攻勢を続けている。

イ・チュンジェのコラムは「任期4分の3を残すイ大統領」の成功の最低ラインに言及し、キム・スンウォン候補者の人事聴聞局をめぐる政治攻防を取り上げた。コラムは、ハン・ドンフン国民の力議員が放送インタビューで「キム・スンウォンを任命すれば、イ大統領は任期を全うできないと断言する」と発言したことについて、「越えてはならない線を越えた」と評価した。野党の立場表明自体が任期脅威論と映るほど、聴聞会は人事検証を超えた次期大統領選の構図をめぐる戦線になっているという解釈が出ている。

司法改革のスピード戦が作った背景

会見前日の17日、国会は検察関連後続法案51件を含む70件を与党主導で本会議で処理した。来月2日の検察庁廃止と重罪捜査庁・公訴庁の発足を前に、重罪捜査庁が社会的弱者関連の7大犯罪の補完捜査を担当するようにする重罪捜査庁法改正案などが通過したものだ。イ大統領は先にキム・ジヨン重罪捜査庁長候補者に対し追加検証を指示し、公訴庁の組織案についても修正と補完を指示していた。

問題はスピードだ。野党は「捜査権をなくし、例外を継ぎ接ぎした」と「つぎはぎ司法改革」という批判を浴びせた。与党内部でも声が分かれる。イム・ミエ議員はインタビューで「キム・ミンソク首相は党内統合にはるかに集中すべきだ」と指摘し、イ大統領の疑惑処理の方式が党に負担となりうることを示唆した。イ・グァンジェ議員が大統領支持率の下落を「赤信号直前の黄色信号」と表現したこととも呼応し、与党内外の不安感が会見前の雰囲気を締め付けている。

会見で何を語るべきか

カギは2つだ。第一に、再選憲法改正について開くのか閉じるのかだ。「再選の可能性を開いた発言」という野党の解釈に明確な線を引かなければ、憲法改正の議論は任期中ずっと政情の抵抗要因として残る。第二に、自身に関連する裁判に対する立場だ。公訴取消をめぐり「司法部の独走はシステム崩壊」という与党の論理と「裁判再開」という野党の要求が正面衝突する状況で、大統領自身がどちらに比重を置くかが司法改革の方向を左右することになるだろう。

人事問題も回避し難い。イ・ジェミョン政権の内閣候補者人事聴聞会25回のうち18回が「証人0名」で進められたという指摘は、イン・ジュン騒動のただ中にある。ここに、 former ソ・ドンソン警察署長の公用車私的利用疑惑に対し「厳重な懲戒」を指示したように鞭を加えてきた実績があるだけに、自陣営の問題に対する基準の一貫性を問う質問が予想される。

展望：一言が憲法改正局面を開く

イ大統領が再選憲法改正について否定的な立場を明確にすれば、野党の攻勢の口実は弱まり、逆に曖昧にしておけば、憲法改正の議論が次期政情の主軸として定着する公算が大きい。任期4分の3を残す時点で、憲法改正の争点は国政推進の動力を分散させる要因だからだ。トリ・バーチの言葉どおり、一夜にしての成功はない。大統領の任期完走もまた、本日の会見場での一言ではなく、その後積み重なる説得と信頼の結果として決まろう。ホルムズ海峡派兵や不動産といった国政の懸案でさえ、この会見でどれほど説得力を持って解かれるかによって、後続局面の温度が変わる見通しだ。