反発すると裁判所行政処、退廷命令を下した判事に「誤って通知」したことを認める

ソナムFC支援金裁判で検察官に退廷を命令したソウル中央地方法院のホ・ヨング判事が、再任用審査結果の通知を受けて反発するなか、裁判所行政処が同日、電話で審査事由を誤って伝えたとして、事実上の過ちを認めたことが確認された。

ソウル中央地方法院のホ・ヨング判事は、ソナムFC支援金疑惑事件の裁判を担当した一昨年11月、1日だけの職務代理で出廷した検察官に対し退廷を命令した。同判事は、裁判所内部ネットワーク「コートネット」に、法官人事委員会の再任用審査を受けることになったとし、立場文と釈明資料を投稿した。

裁判所組織法上、判事として品位を維持することが著しく困難であり、連任適格に問題があるということが議決事由だった。ホ判事は「品位維持の義務に違反したことはなく、懲戒事由に該当する行為をしたこともない」と反論した。同判事は「もし私に不義理な行為や品位維持義務違反の行為があったなら、ユン・ソクヨル政府の検察が黙って見過ごしただろうか」と問い返した。

立場文が知られ、問題が世論化した当日、裁判所行政処の担当部門はホ判事に電話をかけた。結果通知書に誤りが生じ、担当職員のミスで事由を誤って記載したという説明だった。議決事由は、当初通知された品位維持の困難ではなく、勤務成績が不良な場合に該当するというものである。事後に事由を変更したのではなく、通知書に法条項を誤って記載したという趣旨だった。

ホ判事は再びコートネットに文章を投稿し、判事の職位がかかった重大な問題で、単純なミスであり得るのかと疑問を提起した。法官の地位を保障することが司法独立の核心であるにもかかわらず、裁判所行政処が再任用の可否に対する判事の釈明要求の段階から誤りを犯したという指摘が出ている。