曺喜大・最高裁判事、宣誓を拒否し代わりに非常戒厳疑惑に反論

曺喜大(チョ・フィデ)最高裁判所長官は10月6日、ソウル・汝矣島(ヨイド)の国会で開かれた法制司法委員会の最高裁判所国政監査で、証人宣誓を拒否したまま、12・3非常戒厳への同調疑惑と業務推進費流用疑惑について反論した。徐瑛教(ソ・ヨンギョ)法制司法委員長が「宣誓なさらないということか」と問うと、曺長官は「宣誓も証言もできない」と答えた。曺長官は、大法官の指名に関する証言を求めることには、三権分立と司法の独立の原則を損なうおそれがあると述べた。

証人宣誓と退席の問題、大法官候補者の再指名の問題をめぐり、与野党の衝突が続いた。金泰奎(キム・テギュ)議員の怒号が続いたため、徐委員長は国会法に基づき金議員の発言権を停止し、国民の力の議員たちは委員長席に詰め寄って抗議した。

宣誓拒否をめぐっては、野党側が強制召自体を問題視した。国民の力の朴亨洙(パク・ヒョンス)議員は、まだ聞くべきことがあるのに最高裁判所長官を強制的に席に座らせるのは監禁行為だと反発した。一方、共に民主党の金義謙(キム・ウィギョム)議員は、回答することは公職者として当然の義務だと対抗した。

曺長官は疑惑の提起には積極的に反論した。進歩党の孫率(ソン・ソル)議員が「第二の尹錫悦(ユン・ソクニョル)を夢見ているのか。今や法服を着て政治をしているのではないか」と問うと、曺長官は「それはあまりにも侮辱的で悲しいお言葉だ」と答えた。

共に民主党の李成潤(イ・ソンユン)議員が、2022年1月から2025年8月まで業務推進費で1億800万ウォン相当のワインを購入したと指摘すると、曺長官は「酒は一滴も飲まない」と反論した。曺長官は業務推進費疑惑について、司法行政の最終責任者として関係予算を執行し説明する過程で不十分な点があったことを認識していると明らかにした。

曺長官は12・3非常戒厳への同調疑惑についても否定した。非常戒厳は違憲的だとして、戒厳に協力したことはないと立場を明らかにした。

国政監査の開始後、約2時間30分間席を守り、正午12時40分ごろに監査が中断されると国会を後にした。曺長官は午後10時50分ごろに国政監査の場に戻り、結語で大法官再指名論争に関連し「国民の皆様に不便と憂慮をかけてしまったことをお詫びする」「最高裁判所が完全な体制を整えられるよう必要な努力を尽くす」と述べた。結語の後、再指名の解決策、12・3非常戒厳時の最高裁判所幹部会議、李在明(イ・ジェミョン)大統領の差し戻し審に関する追加質問には答えなかった。

徐委員長は、証人宣誓の不履行については国会証言・鑑定法に基づき後続措置が取られ得ると警告し、国政監査は夜11時を過ぎて終了した。