金鍾仁「李在明は尹錫悦の過ちを繰り返している」

金鍾仁（キム・ジョンイン）氏は、李在明（イ・ジェミョン）大統領について「尹錫悦（ユン・ソクヨル）の過ちを繰り返している」との評価を下した。

金氏は最近、李大統領について「状況認識がうまくできていないようだ」と述べ、過去の尹錫悦前大統領が見せた失敗のパターンが繰り返されてはならないと指摘した。与野党を股にかけて保守と改革の両陣営で影響力を行使してきた大物政治家による直撃弾であるだけに、その重みは大きい。特に李大統領の国政遂行に対する肯定評価率が前週比1.0ポイント低下の35.9%、否定評価は60.6%と集計された状況下での批判であることから、政界の解釈は分かれている。

支持率下落と参謀陣の改造が同時に

李大統領の支持率下落は、単なる変動ではなく構造的なシグナルとして読まれている。肯定評価35.9%に対する否定評価60.6%は2対1に近い格差で、就任初期の支持基盤が相当部分弱体化したことを示している。青瓦台（大統領府）はこうした局面を打開する策として参謀陣の改造に着手した。青瓦台政務首席の交代に続き、国政状況室長の金正佑（キム・ジョンウ）氏が辞意を表明した席には、後任として金泰根（キム・テグン）氏を内定した。

人事改造はここで止まらなかった。李大統領は法務部長官候補に防衛事業庁長の李容喆（イ・ヨンチョル）氏を指名した。防衛事業庁出身の法務長官指名は異例の異動だ。ただし、候補者がいわゆる「城南（ソンナム）ライン」と呼ばれる人物であることから、李大統領の城南市長時代の縁を基にした抜擢だとの評価が出ている。さらに検察捜査の適正性再検討の過程で公訴取消を指示したとの疑惑も重なり、野党の批判は人事の適格性を超え、「司法リスク管理のための人事」というレベルにまでエスカレートした。

「操作起訴特検法」が引き起こした攻防

金鍾仁氏の批判と軌を一にするのが、特検法をめぐる論争だ。共に民主党など「広野与党」の主導により、「操作捜査・操作起訴の真相解明特検法」が国会本会議で通過した。国民の力は、特検の捜査対象12件のうち6件が李大統領関連事件だとして「李大統領の裁判をなくそうとする自己免罪符だ」と反論し、「李在明脱獄法」という名称まで付して糾弾大会を開いた。大壮洞（テジャンドン）開発不正疑惑や雙副院（サンバンウル）対北送金疑惑などが捜査対象に含まれていることから、野党としては特検がそのまま裁判の公訴取消の名分になり得ると見ているのだ。

スケジュールも尋常ではない。「操作起訴特検法」の公布案は、李大統領が主宰する第48回国務会議（10日）に諮られず、青瓦台は来週諮る予定だと明らかにした。国務会議への諮問時期の調整さえ政治的な計算と読まれる状況の中、国政調査と検察未来委を経て形成されたいわゆる「公訴取消ビルドアップ」の論争は、特検局面へと移り変わった。

与党指導部の対応は正面からの反論だ。韓炳道（ハン・ビョンド）共に民主党院内代表は、国民の力が「大統領弾劾」を叫ぶ「めちゃくちゃパーティー」を繰り広げているとして責任を問うと述べた。韓院内代表は、9・7供給対策の核心法案が野党の非協力により10か月間国会の敷居を超えられずにいる点にも言及した。結局、特検法攻防が12月の予算協議と住宅供給関連の立法のすべてを飲み込む構図が形成された形だ。

尹錫悦の失敗の教訓になれていないのか

金鍾仁氏の「尹錫悦の過ちの反復」発言の核心は、政策ではなく状況認識にある。自らの支持基盤の弱体化にもかかわらず、周囲の論理にのみ囲まれて判断が硬直するリーダーシップ、そして司法リスクの解消に総力を注ぐ間に民生課題が後回しにされる構造が、前政権の失敗の軸だったという文脈だ。実際、李大統領が「黙って供給せよ」と指示し、再建築超過利益還収制度の負担金問題が変数として浮上したものの、関連法案は国会で宙吊り状態にある。

李大統領個人のコミュニケーションの強度は依然として高い。毎週生中継の国務会議で約2時間にわたり発言し、1日に最大10件のSNS投稿を行う多弁の政治家だという評価がそれだ。しかし、言葉の量がそのまま支持率につながるわけではないということが、60.6%という否定評価の数値の冷徹な解釈だ。

今後の局面の見通し

短期的には、特検法公布案の国務会議諮問の行方が最大の変数だ。公布が実現すれば、特検の捜査対象選定と検事人事をめぐる与野党の衝突が再燃し、逆に係留が長引けば与党内部でも負担が大きくなる。参謀陣の改造で局面転換を狙う青瓦台と「自己免罪符」の枠組みを堅持する国民の力の対決は、予算シーズンを通じて続く公算が大きい。

中期的には、支持率下落の傾向が反転するかどうかが、李大統領の集中力を占うことになる。クライミングの格言にあるように、頂上に登った後に見下ろした谷が平和の谷であることを期待していたであろう李大統領にとって、いま広がる谷は支持率と立法、司法リスクが絡み合った戦線だ。金鍾仁氏の警告が間違っていたことを証明する道は、結局、数値でしか確認できないだろう。