曹喜大・大法院長の昼食接待、18人分と記載だが実態は7人分の金額だった
法院行政処が国会に提出した資料によれば、曹喜大・大法院長の関西執行費として、昼食メニューが1人7万5000ウォンのみの寿司オマカセ料理店で52万5000ウォンを支払い18人が昼食会を行ったと記載されているが、この金額はランチコース7人分と一致する。法院行政処が共に民主党のキム・ギピョ議員室に提出した2023年12月から2026年6月までの関西執行費の支出明細には、こうした事例が多数存在していた。オーマイニュースが支出明細と飲食店ごとのメニュー価格を照合し、現場を確認した結果、スOOOなどで出席人員と支払額が説明できない事例が繰り返し現れた。
昼食メニューが1人7万5000ウォンのコース一つのみのソウル・瑞草区の寿司オマカセ料理店スOOOで52万5000ウォンを支払い18人が昼食会を行ったと、法院行政処が国会に提出した資料には記載されているが、52万5000ウォンはランチコース7人分の金額と一致する。支払額とメニュー価格、記載された出席人員を照合すると、数字が合わない事例は一度ではなかった。
韓定食店「ヘOOOO」でも同様の実態が確認された。この店の昼食コースは1人6万5000ウォンだが、今年1月に法務新聞関係者らとの昼食会に52万5000ウォンが支出され、資料には11人が出席したと記載されていた。しかし、法務新聞のイ・スヒョン代表は、大法院側4人と法務新聞側3人など計7人が出席したと明かしたと伝えられた。実際の人員を基準にすると1人当たり7万5000ウォンとなる。4月の法院行政処室長らとの昼食会も52万ウォンが支出され17人が出席したと記載されていたが、この金額は昼食コース8人分と一致する。
オーマイニュースが7日に繰り返し利用された食堂を直接訪ねて確認した結果、スOOOの従業員は「ランチ7万5000ウォンとディナー16万ウォンの構成がすべて」とし、「20人以上の団体予約は受け入れが難しい」との趣旨の回答をした。最も多く利用された「チャOOOO」側は、単品注文の場合1人当たり3万ウォンの支出も可能で、予約人数も状況に応じて30人以上可能だと説明した。
大法院が確認した2025年度の予算および基金運用計画執行指針には、執行費の食事代の1人当たり上限が別途規定されておらず、1人当たりの食事代が高いという理由だけでは規定違反とみなすことは難しい。法院行政処は出席人員が事実と異なって記載された事実を認めつつも、誤記だとの立場だ。曹大法院長も同じ国政監査で「予算の配分や執行、その日の食事代がいくらかを全く知らない」と回答し、法院行政処で是正するよう指示したと明らかにした。彼は回答の過程で「これまで食べたことのない料理を食べてみたいというのが私たち構成員の願い」とも述べた。
キム・ギピョ議員は、国民の税金を執行するにあたり司法府だからといって法外の権限を持つことはできないとし、大法院が準備中の新しい細則に、1人当たりの食事代の金額基準の新設や例外的執行時の理由説明の義務化など、厳格で実質的な基準が盛り込まれるよう求めた。
