崔敏熙弾劾反対発言騒動で金民錫監査調査に着手
共に民主党最高委員の崔敏熙（チェ・ミンヒ）氏が10月の非公開懇談会で、李在明（イ・ジェミョン）大統領が尹錫悦（ユン・ソクニョル）前大統領の弾劾に反対していたのではないかという趣旨の発言をしたと報じられたことをめぐる騒動が、党と大統領府を同時に揺るがしている。
報道によると、崔最高委員は先月10月の非公開懇談会の場で、李在明大統領が尹錫悦前大統領の弾劾に事実上反対の立場だったという趣旨の発言をしたとされる。これは、戒厳事態以降、弾劾賛成を基本路線としてきた民主党の公式立場と正面から衝突する内容だ。大統領府は直ちに姜有貞（カン・ユジョン）首席報道官名義の釈明資料を出し、事実ではないと線を引き、最高委員個人の発言と大統領の実際の発言との境界を明確にした。
党内の手順が先に動いた
騒動が拡大する中、金民錫（キム・ミンソク）民主党代表が崔敏熙最高委員に対する監査調査を指示したと伝えられた。代表が最高委員を相手に監査に着手するのは、党組織において異例の措置だ。これは単なる発言の失敗の問題ではなく、発言の真偽自体が大統領と党の正統性に影響を及ぼし得る案件と判断したためと解釈される。
最近の報道によれば、崔最高委員は今回の騒動以前にも、国会記者たちに対して「ハイエナの群れ」という表現を使って非難を浴びていた。短期間にメディアとの衝突が重なり、党内では最高委員の地位と責任の問題が議題に上っている状況だ。李在明大統領と金民錫代表が大統領府の夕食会で約3時間にわたり党政庁間の結束を強調し「一心同体」を叫んでいたのと対照的に、今回はその結束の枠の外で起きた逸脱と見ることができる。
支持率下落局面で生じた不協和音
タイミングがより重い。NBS調査では、李在明大統領の国政運営に関する肯定評価は44%で2週間前より2ポイント下落し、否定評価は47%で逆転している。こうした局面で与党最高委員の発言が大統領の過去の弾劾路線への疑念を刺激すれば、中道層の離反という支持率下落要因に党内混乱が重なる構図となる。
民主党内部の対立もすでに内在している。新天地集団入党疑惑をめぐって親石派と親清派、ニューサポート層とコア支持層の間で緊張が続いており、鄭清来（チョン・チョンレ）前代表が朴智元（パク・ジウォン）議員に厳しい言葉を投げるなど、派閥間の摩擦が表面化したこともある。金民錫代表はこうした党内対立と中道層の離反を支持率下落の原因と診断してきたが、崔敏熙騒動はこの診断にまさに合致する悪材料だ。
大統領府と党の対応が分かざるを得ない理由
大統領府の立場からこの発言は黙過できない性質の問題だ。尹錫悦前大統領の弾劾は李在明政権発足の政治的背景となった出来事であり、それに対する大統領の態度は支持層結集の核心的なコードだ。姜有貞首席報道官名義の釈明が出たのも、大統領の路線に対する誤解を早期に遮断しようという計算と読み取れる。大統領府は最近、全예현地域委員長を副報道官に起用して報道官団4人体制を完成させるなど広報組織を整備した状態であり、発言問題が起こるたびに整備された対応体制が試される形だ。
党レベルでは、監査調査の結果次第で最高委員の進退問題が懸案として浮上する見通しだ。調査が発言内容の事実関係の確認にとどまる可能性もあるが、懇談会での発言自体が対外的な騒動を引き起こした責任の所在を問う方向に拡大する可能性も開かれている。李在明大統領が「論争を恐れない」と明らかにしたように正面対応の基調を維持する中で、与党内部で自生的に生じる論争まで制御できるかが別の課題となった。
展望と波及効果
短期的には監査調査の速度と結論が今後の流れを決めるとみられる。調査が長期化すれば党内対立が表面化し、支持率下落圧力を拡大する要因として作用し得る。一方、迅速な事実確認と責任の所在の確定で終結すれば、騒動は局所的なレベルにとどまる可能性もある。
中長期的には、来年度予算案処理という実績課題が残されている。李在明大統領が予算案処理に向けた与党と国会の協力を求めている状況で、与党内部の消耗戦が長引けば国政推進力の分散につながり得る。忠清圏392兆円メガプロジェクトのような大きな構想を加速させなければならない時期に足を引っ張られないためには、党と大統領府は今回の騒動を迅速に整理し、制御されたメッセージに転換するという課題を抱えることになった。
