중국 바이오 따라잡으려면 임상·인허가 속도 단축해야

규제도 걸림돌로 지목됐다. 이 부회장은 세포유전자치료제와 디지털 헬스케어 등에서 현행 규제가 과도한 측면이 있다며 "규제에 얽매이다 보면 발전하기 어렵다"고 지적했다. 이 위원장은 항체·약물접합체(ADC) 치료제 같은 신기술이 결국 탄탄한 기초과학에서 나온다며 이 분야 투자와 관심을 요청했다. 시장 환경에 대한 우려가 나왔다. 좌담회에서는 1천원 미만 동전주 퇴출과 코스닥 승강제 도입, 제네릭(복제약) 약가 인하가 제약·바이오 업계의 투자 분위기를 위축시켰다는 인식이 확인됐다. 황 대표는 약가 개편으로 제네릭 가격이 낮아지면서 전통 제약사가 새 생존법을 모색할 수밖에 없게 됐다며 대형 업체의 바이오테크 투자와 공동 연구, 인수·합병(M&A)에 혜택을 주자고 제안했다.

보상 구조를 바꿔야 한다는 지적이 나왔다. 서 전무는 "혁신형 제약기업 인증 제도를 보면 정부가 기업의 투자에 대응해 약가를 우대해 주지만, 중소·중견 제약사가 이를 확실한 인센티브로 느끼기는 어렵다"며 바이오 기업의 외부 투자에 대한 보상을 늘려야 한다고 말했다. 이 위원장은 당뇨·비만 치료제 위고비를 만든 덴마크 노보 노디스크가 혁신 기술에 자금을 꾸준히 투입하는 사례를 들며 업계 투자의 기반은 장기적이고 위험을 감수하는 인내 자본이 돼야 한다고 강조했다. 이승규 부회장은 민관 펀드가 민간의 투자 위험을 줄여주거나 수익을 민간에 먼저 배당하는 방식을 검토해야 한다고 짚었다. 그는 법인세비용차감전계속사업손실(법차손) 규정의 운용 개선도 요청했다. 코스닥 상장 기업은 법차손이 자본금의 50%를 초과하는 사업연도가 늘어나면 관리종목으로 지정될 수 있는데, 바이오 업계에서는 이 규정 탓에 연구개발이 어렵다는 지적이 꾸준히 제기돼 왔다.