性暴力被害の10代、警察の不送致決定後に死亡

京畿安山（キョンギ・アンサン）で飲食店経営者から性暴行を受けたと主張した10代女性が、警察の事件不送致決定に反発し、亡くなったまま発見された。この事件は、性暴力被害者の警察調査過程と司法処理手続きの適切性について、重要な疑問を投げかけている。

アルバイト店員のAさん（19）は、昨年12月28日、自身が勤めていた飲食店の経営者であるB氏（40代男性）を準強姦の疑いで警察に告訴した。Aさんは告訴当日の警察調査で、酒を飲んだ後、記憶を失い、目を覚ますとB氏が性行為をしていたと供述し、10ページ以上にわたる供述調書を作成した。当時のAさんの血中アルコール濃度は、免許取消レベルである0.08%を超える0.085%だった。

警察は、店舗内の防犯カメラ映像や同席者2人の供述などを基に捜査を進めた。事件当日の未明、営業を終えたB氏と従業員らは朝まで酒を飲んでおり、一行が順に帰宅した後、午前11時30分頃に監視カメラの死角に移動して性交したと把握された。防犯カメラ映像には、二人が笑顔で会話したり、別れる際に送り迎えする場面が捉えられていた。警察は、それ以前の酒席で複数回にわたり身体的接触があったことなどを根拠に、Aさんが抵抗不能な状態で犯行を受けたと見るのは難しいと判断した。B氏は合意による性交だったと容疑を否認し、参考人調査でも犯罪を裏付けるような供述は得られなかった。結局、警察は当該事件について不送致決定を下した。

しかし、2月18日に不送致通知を受けたAさんは、3日後の21日、ある建物から投身して亡くなった。Aさんは告訴後、亡くなるまで知人らに「性暴行された」「死にたい」というメッセージを送っていたことが分かった。亡くなったAさんの携帯電話からは、「捜査結果を受け入れられない」「同意したことはない」「事件後、精神的ショックが大きい」という内容が盛り込まれた異議申立書が発見された。遺族は警察の捜査不備を主張し、反発した。

警察は、Aさんの異議申立書を正式な異議申立として扱い、事件を検察に送致したが、検察の補完捜査要求にもかかわらず、7日に「B氏の嫌疑は認められない」という既存の結論を維持して検察に通知した。警察関係者は、性暴力被害者の調査は二次被害防止のため1回に最小化しており、捜査過程で被害者に必要な説明をし、異議申立方法も案内したと釈明した。また、防犯カメラなど証拠資料が多数確保されており、被害者からの追加資料提出がなかったため、不送致せざるを得なかったという立場を明らかにした。