金成泰（キム・ソンテ）元会長、検察の捜査手法に「家庭を破綻させた」と公開反発

金成泰（キム・ソンテ）元サンバンウルグループ会長は、自身を捜査した検事が家庭を破綻させたと公に非難した。

この検事は、金元会長の捜査過程で家族、特に元義弟の金泰憲（キム・テホン）氏の私生活に関する質問をしたかという車（チャ）議員の質問に対し、タイでの逃亡当時、金元会長一行に対する「皇帝逃亡」疑惑報道があり、遊興業者の動員内容まで報じられたため、連行された被疑者に対し検事として質問せざるを得なかったと説明した。金泰憲氏は２０２３年１月に連行され、２０２２年に金元会長の妹と離婚した状態だった。この検事は、当該質問が企業捜査の部分でなされ、金泰憲氏の反発により次の争点に移ったと付け加えた。

しかし、金成泰元会長はイ・ユンファン検事が完璧な偽証をしていると直ちに反発し、追加起訴当時「なぜ家族に手を出すのか」と尋ねたところ、明確に「金泰憲が浮気をしたことを知っているか」と言わなかったのかと指摘し、一つの家庭を破綻させたと主張した。金元会長は、妹の夫が浮気をしているという事実を兄に言及することが家庭の安寧を損なう可能性があると指摘した。イ検事は再び、皇帝逃亡疑惑を確認するためにそうした内容を尋ねざるを得なかったと釈明した。

イ検事は、自身の捜査が、質屋（サチェオプチャ）によるサンバンウル買収後の横領・背任疑惑に対する資本市場法違反の件で、原則通りに進められたものだと強調し、金元会長がこれを過度だと考えるのであれば、言うことはないと付け加えた。金元会長は検察の私生活への圧力捜査を「悪魔のような捜査手法」と称し、実の兄、妹の夫、いとこ、同僚たちが逮捕される状況で捜査内容に集中すべきであり、家庭の事情まで言及するのは最低限の徳目を放棄した行為だと主張した。

先立って１４日の聴聞会に出席した金元会長の義弟、金泰憲氏は、検察の懐柔および圧力があったと陳述し、特定の検事を挙げ、圧力捜査の理由を尋ねてほしいと訴えた。房用哲（パン・ヨンチョル）元サンバンウルグループ副会長も、検察チームの強い圧力と協力誘導の雰囲気があったという陳述をした。

この日の聴聞会では、金元会長を巡る与野党の懐柔疑惑攻防も繰り広げられた。国民の力（ククミンイム）所属の議員らは、金元会長がソ・ヨンギョ委員長室に入ったのではないかと事前接触疑惑を提起したが、ソ委員長は会議中だったため聞こえなかったと反論し、金元会長も初めて見たと陳述した。国民の力はCCTV確認を要求し、聴聞会の進行を遅延させた。パク・ソヌォン議員は、国民の力の議員らが金元会長と別途接触しようとした疑惑を提起し、江南（カンナム）の高級飲食店を「サンバンウルアジト（隠れ家）」と名指しした。金元会長は昨晩、その場所で知人らと焼酎を飲んだようだ、と答えた。