政府、検察に相次ぎ協力要請…捜査権縮小方針と相反

李在明（イ・ジェミョン）政権発足以降、検察は麻薬・政界癒着事件の合同捜査本部を運営してきたほか、最近では統一地方選挙の投票用紙不足事態の真相究明にも参加した。政府は検察の捜査権縮小という立場を維持しつつも、主要事件の解決には検察の専門性を活用する姿勢を見せている。

検察庁の廃止が既成事実化され、検察官の権限を縮小する法案が近く発表される予定である中、主要事件が発生するたびに検察に協力を要請することは、政府が推進してきた方向性とは相反する。

李在明政権発足後、検察には複数の合同捜査機関が設置され、運営されている。昨年7月、ソウル西部地検には梨泰院（イテウォン）事故の真相究明のための検察・警察合同捜査チームが結成され、同年11月には水原（スウォン）地検に麻薬犯罪政府合同捜査本部が、12月にはソウル東部地検にボイスフィッシング犯罪合同捜査部がそれぞれ設置された。今年1月からは、政財界癒着不正合同捜査本部がソウル高等検察庁で活動を開始した。

梨泰院事故合同捜査チームは崔成範（チェ・ソンボム）元龍山（ヨンサン）消防署長を起訴し、麻薬犯罪合同捜査本部は朴旺烈（パク・ワンヨル）を逮捕・起訴して麻薬犯罪の厳罰化に寄与した。これらの結果は検察の捜査能力を示した。今回の投票用紙事件捜査で検察が成果を挙げれば、補完捜査権の存置など、有利な立場を占めることができるとの期待が出ている。

在京（ソウル）地検の検察幹部は、政府・与党も結局は信頼できる捜査機関は検察であることを示す場面だと述べた。しかし、検察捜査権の廃止は固まった方針であり、合同捜査本部の成果が捜査権存置に影響しないという見方もある。別の検察幹部は、捜査権廃止を推進しながら合同捜査本部を運営するのは矛盾しており、検察が特定の事件解決のためにのみ求められる対象に転落する可能性が高いと述べた。これは検察の人員難をさらに悪化させ、長期的には捜査権廃止という予定された手順を踏むことになるだろうという見方に繋がった。