李在明氏の支持率43% 就任後初めて否定的評価が逆転

否定的評価が肯定的評価を上回った。NBSの世論調査で、李在明（イ・ジェミョン）大統領の国政運営支持率が43%に落ち込み、就任後初めて否定的評価に逆転を許した。2週間前に記録した50%より7ポイント低い数字だ。別の調査ではさらに急激な下落ぶりだ。メディアトマトの調査では肯定的評価38.2%、否定的評価58.8%を記録し、両者の差は20.6ポイントに達した。いずれも就任後の最低値であることから、下落傾向そのものを否定することは難しい。政党支持率も共に民主党39%、国民の力25%と集計された。

急落を招いた2件の人事

支持率を押し下げたきっかけは人事に見出せる。李大統領は、龍恵仁（ヨン・ヘイン）基本所得党議員を女性家族部長官候補に、金昇元（キム・スンウォン）共に民主党議員を法務部長官候補にそれぞれ指名した。世論の反応は冷ややかだった。龍恵仁候補については回答者の63%が、金昇元候補については47%が「誤った人事」と回答した。前者は5人のうち3人を超える水準だ。人事検証が支持率の足を引っ張った形だ。

政界の攻防も激烈さを増している。基本所得党代表は「議員職の辞職は容易だが兼職は党に対する責任」と述べ、候補の党籍維持を擁護した。朴洪根（パク・ホングン）共に民主党議員は「金昇元議員には無念な点がある」としつつも「龍恵仁の欲が国民の感情に反する」と指摘した。国民の力は「野党時代には呼んでいた」と人事基準そのものを問題視した。金昇元候補の人事聴聞会を証人なしで進める案をめぐっても、与野党が対立する構図が続いている。たった一件の人事が国政全般の信頼問題に発展したのだ。

中間層か不動産か、党内の診断も割れる

下落の原因をめぐる診断は与党内部でも分かれている。金民錫（キム・ミンソク）共に民主党議員は中間層の離反と党内対立を原因に挙げた。宋永吉（ソン・ヨンギル）議員は正反対に不動産政策の問題を主犯と指摘した。同じ数字を前にして異なる処方箋が導かれる形だ。これは回復戦略がまだ整理されていないことを示唆する。中間層が問題なら人事検証体制から手を入れねばならず、不動産が問題なら政策の全面的な再点検が先決だからだ。診断が割れるだけに、対応の優先順位も揺れざるを得ない。

パリで示した自己診断と再選の線引き

李大統領自身も危機の本質を意識したとみられる。フランス国賓訪問の期間中、同氏はフランス革命に言及し、逆結集と中間層の離反を反革命の経験で懸念される徴候として挙げ、エネルギーがあふれるときこそ節制すべきだという趣旨の発言を行った。金民錫議員による中間層離反の診断と正確に重なる。下落の原因を党外ではなく党内に求めているという自己認識の表れと解される。

9日（現地時間）、パリでの同胞昼食懇談会では「私の任期は憲法上明確に制限されている」と表明した。青瓦台がこれを再選しない意向と受け止める中で、再選を可能にする憲法改正論議に関する初の立場表明となった。支持率下落の局面で任期延長疑惑という政治的負担を先回りして切り捨てる計算が働いているとみられる。

「成長の機会と果実を公正に分かち合うことが、持続的な成長の道である。」――李在明大統領、フランス訪問中に包摂的な成長を強調

1930億ウォンの物価対策が反発の試金石

民心回復の最初のカードとして物価対策を打ち出した。政府は中秋（チュソク）の農畜水産物割引支援を当初の1030億ウォンから900億ウォン上積みし、1930億ウォン規模に拡大した。過去最大だ。「飢えた者は自由ではあり得ない」というアドレー・スティーブンソンの格言を持ち出すまでもなく、買い物かごの中の物価は支持率の最も低い底を成す変数だ。人事と党内対立が下落の理由だったとすれば、回復もまた検証と対話から始めるしかない。

今後の焦点は2つに絞られる。下落の流れが40%台前半で止まって反発するのか、それとも30%台まで押し込まれるのかだ。外交の成果が変数となり得る。李大統領はエマニュエル・マクロン仏大統領との首脳会談で、安保・防衛産業とAI、原子力などの協力拡大で合意し、ホルムズ海峡の航行の自由に向けた協力も議題に上げた。マティアス・コルマンOECD事務総長とは経済両極化の緩和策を協議した。対外的成果が物価対策と結びつけば、支持率反発の契機になると見込まれる。逆に聴聞会の攻防が長期化すれば、下押し圧力はさらに強まる可能性がある。