法務部長官候補は朴圭宅(パク・ギュテク)氏と梁夫南(ヤン・ブナム)氏の2人に絞られる

法務部長官の空席が2か月にわたる中、検察出身の朴圭宅・梁夫南の両議員の2人に候補が絞られた。

2か月間空席が続いている法務部長官候補について、李在明(イ・ジェミョン)大統領が共に民主党の朴圭宅・梁夫南の両議員を最終検討していることが分かった。初代法務部長官を務めた鄭聲浩(チョン・ソンホ)議員が退いた後、長官が空席のまま続き、検察改革など法務行政の空白をめぐる議論が拡大していただけに、候補が2人に絞られたことは人事手続きが最終段階に入ったことを示している。国民の力は、野党の人事攻勢に対し、李在明政権の法務部長官人事を「大統領の罪消し人事」と批判してきた。

なぜ「李在明の弁護士」なのか

朴圭宅・梁夫南の両議員には、高等検察長出身の親李在明(イ・ジェミョン)派で全羅道出身の初当選議員という共通点がある。メディアや政界では両議員は「李在明の弁護士」と呼ばれている。これは単なる通称ではなく、李在明大統領が経験してきたさまざまな捜査・裁判の場面で、2人が法的な支援役を担ってきた経歴を反映したものだ。検察組織の内部事情に詳しい高検長出身者を長官に据えるという選択は、検察改革を中心的な公約に掲げてきた李在明政権の構造的な判断と読み取れる。改革の対象である検察を動かすには、組織を知る人物が必要だという計算だ。

問題は、こうした経歴が逆に野党攻撃の口実になる点だ。国民の力は候補が絞られ始めた段階から「犯罪者大統領を作った与党に、司法府を諭す資格があるのか」と人事そのものの正当性に異議を唱えてきた。「大統領の罪消し人事」という国民の力の表現は、結局のところ2人の候補と大統領の関係性を狙ったものであり、指名が公式化されれば、公聴会の過程で両議員の過去の捜査関連での動向が集中的に注目される可能性が高い。

世論オーディションと化した候補者の競争

事態はすでに候補確定前から異例だ。報道によると、朴圭宅対梁夫南の事実上の「世論オーディション」が始まっており、指名落ちのみならず、公聴会での「落馬」の可能性まで取り沙汰されている。両議員とも国会運営委員会や法制司法委員会など立法・司法関連の常任委で活動してきただけに、法務行政の能力そのものは実証された面がある。それでも競争の構図が世論戦の様相を帯びているのは、李在明大統領が初の長官人事で失敗を経験したことから慎重を期しているとの見方が出ているためだ。

長官の空席が2か月を超える中、検察改革立法の速度にも影響が及びかねないとの指摘が法曹界の内外で提起されている。

実際、李在明政権の検察改革の課題には、捜査・起訴権限の調整など時間を要する立法課題が含まれる。長官不在が長引くほど改革推進の原動力が弱まる可能性があるだけに、早期の人事完了は政権運営の面でも必要だ。

展望と政治的波紋

指名の時期は今週中ごろに固まるものと観測されている。2人の候補のどちらが選ばれても、検察組織への掌握力と大統領との信頼関係という強みを持って出発するが、その信頼関係こそが野党の攻撃対象になるというジレンマは避けがたい。公聴会では、両議員の検察在職時の人事介入の有無や、李在明大統領関連の事件への対応経緯が核心的な争点として浮上する見通しだ。

より大きな変数は国会の政局だ。国民の力が人事無効の攻勢を予告する中、民主党は法務長官の指名を検察改革の本格的な出発点にしようとするだろう。人事が完了すれば、これまで蓄積されてきた法務行政の懸案が一気に候補者の審査局面に集中し、長官人事が単なる人事問題を超えて与野党の司法改革対決の前哨戦に発展する可能性が高い。