손들랜드 전 주우크라이나 대사, 이란 핵 외교 접근 방식 비판

고든 손들랜드 전 주우크라이나 대사는 이란이 핵무기 개발을 막기 위한 외교 협상에서 사용하는 '밀고 당기기(rope-dope)'식 전략을 비판했다. 그는 서방이 이란이 핵무기 보유국이 되는 것을 막으려면 더욱 강력한 압박이 필요하다고 주장했다. 손들랜드는 외교적 압박 없이는 협상이 의미 있는 결과를 만들기 어렵다고 지적하며, 이란 정권이 협상에 나서는 것은 서방이 외교 실패 시 강력한 제재를 가할 준비가 되었다고 믿기 때문이라고 분석했다. 그는 도널드 트럼프 대통령이 협상 시간을 더 주기 위해 강경한 조치를 일시 중단한 것을 긍정적으로 평가했다.

트럼프 대통령이 '작전명 프리덤'을 일시 중단하고 협상에 추가 시간을 부여한 결정은 책임감 있는 지도자의 자세로 평가했다. 그는 지난 40년간의 경험을 볼 때 테헤란 지도부가 갑자기 신뢰할 만한 협상 파트너로 변했다고 믿는 것은 현실을 외면하는 것이라고 지적했다. 이란은 과거에도 핵 협상에서 복잡한 틀을 내세우며 외교적 돌파구를 축하한 뒤, 협정이 거의 즉시 무너지기 시작하는 패턴을 반복했다. 이란 내부 여러 세력이 합의의 의미를 다르게 해석하거나, 이란 혁명수비대의 승인이 없었다고 주장했다. 결국 테헤란은 합의 내용의 존재 자체를 부인하는 상황에 이르렀다.

이 과정에서 이란의 핵 농축 활동과 대리 세력의 활동, 미사일 발사가 지속되었다. 이란의 파편화된 권력 구조는 민간 협상가가 서방 외교관을 안심시키는 동안 이란 혁명수비대가 긴장을 고조시키는 '로프-도프' 외교에 유리하게 작용했다. 온건파가 합의 준수를 약속하는 동안 강경파는 내부에서 이행을 방해했으며, 이러한 분산된 구조는 이란이 모든 단계에서 책임을 회피하고 시간을 벌며 전략적 역량을 보호하는 데 이용되었다. 손들랜드는 이러한 시점에 '희망적 사고'보다는 명확한 인식이 중요하다고 강조했다. 국제사회는 현재 외교적 기회와 레버리지를 가진 드문 상황에 놓여 있으며, 이를 서두르거나 순진하게 낭비해서는 안 된다고 말했다.

진정으로 핵 위협을 제거하는 합의가 도출된다면, 이는 과거의 모호한 합의와 같아서는 안 된다고 주장했다. 검증 가능한 합의가 이루어지기 전까지는 어떠한 압력도 해제되어서는 안 된다고 덧붙였다. 합의가 실제로 핵 위협을 완전히 제거할 수 있다면 이루어져야 하지만, 모호한 약속, 기술적 허점, 테헤란, 브뤼셀, 워싱턴에서 다르게 해석되는 합의로는 부족하다. 핵 위협의 핵심 목표가 물리적으로 그리고 검증 가능하게 달성되기 전까지는 어떠한 압력도 완화되어서는 안 된다.

본 기사는 AI가 생성하였으며, 사람이 검수한 기사입니다.