大法院と青瓦台、曺熙大・李在明会談説で全面衝突

大法院と青瓦台が、会談の成否を巡る事実関係をめぐって真っ向から対立した。

大法院側は、曺熙大（チョ・ヒデ）大法院長と李在明（イ・ジェミョン）大統領との会談は実施できないという立場を示したと報じられている。これに対し青瓦台は、会談に関する協議自体がなかったと反論し、双方の主張が平行線をたどり、真実をめぐる攻防に発展した。司法部のトップと行政府の長との接触の試みが、「あったのか、なかったのか」という点から争われる事態となった。

司法の動きに集中する政治界の圧力

今回の攻防の背景には、最近の司法部をめぐる政治界からの強い圧力がある。国会法制司法委員会は、野党の反対を押し切り与党主導で31日開催される曺熙大（チョ・ヒデ）大法院長の出席要求案件を可決した。与野党の法司委所属議員が激しく対立する中で強行採決されたもので、大法院長が国会に出向き説明しなければならない異例の事態となった。法務大臣の国会不出席をめぐる与野党の攻防も重なり、司法・行政部と立法機関の間の緊張が同時に高まった。

「国民の力」は、金民錫（キム・ミンソク）「共に民主党」代表が曺熙大（チョ・ヒデ）大法院長の自主辞任を促したことについて、「李在明（イ・ジェミョン）大統領の防弾（擁護）のための司法部しがみつき」と規定した。一方、民主党は魯雄来（ノ・ウンレ）元議員の二審無罪判決を根拠に検察の捜査乱用を猛非難した。韓東勳（ハン・ドンフン）議員は与党の攻勢を「起訴取消のビルドアップ」と反論した。事件の本質をめぐっても解釈が真逆に分かれている。

会談決裂論争の核心

焦点は結局のところ信頼だ。大法院が内部で会談不可能という立場を整理したとの報道が出ると、青瓦台は協議された事実ではないと一線を画した。いずれか一方が事実関係を歪曲しているということであり、単なる日程の問題ではなく、権力機関間の信頼の問題に発展している。青瓦台は、曺熙大（チョ・ヒデ）大法院長の書面による請求手続きについても、大統領の任命権を無視した一方的な通告だと批判したことがある。民主党・祖国革新党・進歩党の法司委議員らは、大統領の任命権を無視したとして特定の人事を拒否（反故）することを主張しており、大法院と政治界の距離はなかなか縮まりそうにない。

その中で、李在明（イ・ジェミョン）大統領の国政支持率は、韓国ギャラップの8月第3週調査で45%と集計され、前週より1ポイント上昇し、肯定的・否定的評価はそれぞれ45%で同率となった。与野党が司法部をめぐる攻防に総力を注ぐ間、国民の評価は半々に割れている。支持層の結集効果と中道層の離脱懸念が絡み合う局面であり、双方とも簡単には引けない構造だ。

「党・政」協調のスピード戦に切り替える青瓦台

司法部との対立が激化する中、青瓦台は与党との協調ペースを上げている。李大統領は25日、民主党指導部を青瓦台に招き夕食会を開催し、28日には民主党所属国会議員全員と昼食会を控えている。先月19日には金民錫（キム・ミンソク）代表や鄭清来（チョン・チョンレ）議員、宋永吉（ソン・ヨンギル）議員らと青瓦台で夕食会を持ち、党・政・青の国政協力を強調した。新指導部発足後、反腐敗政策協議会で「聖域なき腐敗清算」を強調している李大統領として、対外的な紛争管理と党の結束を同時に解決しなければならない課題を抱えた形だ。

ただし、こうした協調の動きが司法部への圧力論争を相殺できるかは未知数だ。「国民の力量」は司法部しがみつきの枠組みを継続的に拡大する可能性が高く、31日の大法院長出席要求が現実化すれば、攻防の強度はさらに高まると見られる。二分する支持率構造の中で、与野党双方がこの問題が次の局面の有利・不利を分ける変数と見ているためだ。憲政機関間の真実攻防が協治の喪失につながるのか、それとも制度的な対話で収束するのか、今後数週間で方向性が決まる見通しだ。