特検180日、尹錫悦氏ら58名を起訴…楊平高速道路疑惑は結局闇に

尹錫悦（ユン・ソンニョル）前大統領と金建熙（キム・ゴニヒ）氏ら58人が公判に付された。

第2次総合特検（特別検察・權昌英）が、史上最長となる180日間の捜査を締めくくり、尹錫悦政権の内乱行為と不正疑惑に関する捜査の長途を閉じた。しかし、楊平高速道路のルート変更疑惑など一部の核心的な疑惑については、結局解明できなかった点で、捜査の完全性をめぐり法曹界内外の評価が分かれている。リンカーンが残した「真実は時間の娘」という言葉通り、裁判所で明らかになる真実は今や時間に委ねられた。

180日間の捜査の成果と限界

総合特検は尹前大統領の12・3非常戒厳関連内乱行為と金氏関連の不正疑惑などを網羅する広域捜査を進めてきた。検察と警察ではない独立した特別検察が政治権力の核心を直接捜査した点で、制度的意義は大きい。起訴58人という数字は単一の特検としても指折りの規模だ。

しかし、結論が出ていない事件も少なくない。代表的な楊平高速道路ルート変更疑惑は、ルート決定過程に外部の圧力が介入したかを問う事案だが、今回の捜査では真相が解明されなかった。捜査期限が法定の限度までいっぱいになった状況でも、特検が特定の疑惑を明らかにできなかったことは、証拠確保の限界、協力拒否、時間不足などの構造的制約をそのまま露呈した結果だという分析が出ている。

批判と反論が交錯する捜査結果

捜査手法そのものをめぐっても論争が起きている。柳赫（リュ・ヒョク）前法務部監察官は24日、CBSラジオで「性急さと焦りが先行し、論争の火種を新たに作った面がある」と述べ、総合特検を強く批判した。特に洪鍾元（ホン・ジャンウォン）前国家情報院長と趙成賢（チョ・ソンヒョン）前防空砲兵旅団長関連事件について、「一面だけ切り取って起訴した」と指摘した。嫌疑の全体の文脈なく、部分的な事実だけで起訴に踏み切ったという主張だ。

特検同士の対立も俎上に載った。法曹界によると、12・3非常戒厳の内乱終了時点をめぐり、内乱特検チーム（特検・趙恩錫）と第2次総合特検チーム（特検・權昌英）が異なる立場を示した。先に捜査を終え裁判中の内乱特検と、公判維持に入った総合特検の見解の相違は、被告人たちの防御戦略に影響を与えうる変数だ。特検が他の捜査機関とも相次ぎ衝突し、「特検乱発」に対する制度的な省察が必要だという指摘が勢いを得ている状況だ。

裁判と立法へと続く余波

捜査終了は裁判段階の始まりを意味する。尹前大統領と金氏ら起訴された58人の有罪無罪を争う法廷での攻防は、相当期間続く見通しだ。特検が確保した証拠の証明力と内乱特検との見解の相違が、裁判でどのように扱われるかが主要なポイントとして挙げられる。

国会では特検制度をめぐる立法の動きも再燃する見通しだ。与党内では「捏造捜査・捏造起訴真相究明特検法」を迅速に処理すべきだという主張が出ている。ただし、同特検に公訴取消権を付与するかどうかをめぐり党内で見解の相違があり、立法日程は変数を抱えている。特検間の見解の相違や捜査乱発論争が続くだけに、特検の権限と責任を再設計する制度改正の論議も並行して進まると予想される。

真相究明の舞台は法廷に移った

180日の捜査が残したのは、58人の起訴とともに解明されなかった疑惑のリストだ。楊平高速道路疑惑など解明できなかった事件に関する後続捜査体制については、検察・警察への引き継ぎや別途捜査機関の設置など、様々な代替案が議論せざるを得ない。裁判過程で明らかになる事実関係が政治日程と絡み合い、影響は相当期間続くとみられる。