金昇元公聴会は罵倒合戦に、李亨一氏の不動産問題を追及

李在明政権第2期内閣の長官（大臣）候補3人に対する人事聴聞会が15日、国会で証人なしに一斉に開催され、金昇元法務部長官候補者の公聴会場では与野党議員間で罵倒合戦が繰り広げられた。この日の公聴会では、3人の長官候補者全員について証人が出席しなかったことから「空っぽの公聴会」との指摘が相次いだ。長官候補者の資質検証よりも道徳性の検証に焦点が当てられ、3つの公聴会場の各所で与野党が衝突した。

国会での金昇元候補者の公聴会は、冒頭から候補者の配偶者と子女が勤務していた発達障害者介護の社会協同組合の問題をめぐって対立した。国民の力・朱晋宇（チュ・ジンウ）議員は、金候補者の配偶者が院長を務める学校の生徒だけに利益が集中したと主張した。共に民主党・金南姫（キム・ナムヒ）議員は「発達障害者家族の叫びを受け入れない国民の力に心痛を覚える」と反論した。攻防が続く中、発言権がない状態で民主党の金東兒（キム・ドンア）議員が国民の力に向かって「悪魔」と叫び、朱議員が「家族が（金を）着服するのが悪魔だろう」と怒鳴り返し、公聴会場は大混乱に陥った。

ゼネンシェル新薬臨床試験承認をめぐる請託疑惑については、金候補者が反撃に出た。金候補者は「尹錫悦政権当時、2年間にわたり検事11人を動員して徹底的に調べ上げた」とし、当時の捜査を政治捜査だと規定した。また、疑惑を提起し続けてきた無所属の韓東勲（ハン・ドンフン）議員については「検察の資料が韓議員に流れた経緯を明らかにすべきだ」と受け付けた。

同じ日に開かれた李亨一（イ・ヒョンイル）副総理兼企画財政部長官候補者と李昭映（イ・ソヨン）中小ベンチャ企業部長官候補者の公聴会では、2人の候補者の「不居住1住宅」問題が相次いで疑いの目にさらされた。李亨一候補者には京畿・果川（カチョン）のアパートが話題となった。購入後17年間保有しながら実居住は合計4カ月にとどまったとの指摘が出た。国民の力・朴秀永（パク・スヨン）議員は「2012年に2カ月、2018年に2カ月住民登録を移して抜け出したことを、一般国民が理解できる状況なのか」と追及し、同じ党の李鍾旭（イ・ジョンウク）議員は「李在明政権の基準によれば、候補者はまさに典型的な投機勢力に分類される」と述べた。李候補者は、売買価格4億2000万ウォン、全賃貸借1億1000万ウォンで融資を受けずに購入したと釈明した。民主党の文晋錫（ムン・ジンソク）議員は、売買価格と全賃貸借価格の差額が大きくギャップ投資と見なすのは難しいと述べ、安道傑（アン・ドゴル）議員は「道徳性の面では自己管理を徹底的に行ってきたと見られる」と擁護した。

李昭映候補者のソウル・弘済洞（ホンジェドン）のアパートも同じ論理で疑いの対象となった。国民の力・崔秀真（チェ・スジン）議員は、2016年の購入後7年間実居住しない間に約5億ウォンの利益が生じたとし、「李在明政権の不動産政策の基本方針と矛盾する」と指摘した。李候補者は「政府の政策は不居住1住宅者への税制優遇を差別化するものであり、直接的な規制ではない」と回答した。同じ党の尹漢洪（ユン・ハンホン）議員は、この候補者が設立に関与した社団法人「気候ソリューション」の組織と後援金の規模が国会議員当選後に急増したとし、癒着疑惑を提起したが、民主党の白恵蓮（ペク・ヘリョン）議員は実質的な運営や執行に関与したことはないと弁護した。

15日に始まった「人事聴聞会ウィーク」初日、3つの公聴会はいずれも証人なしに疑惑検証と与野党攻防で終わった。候補者の資質検証は二の次となり、定例的人事検証の枠組みが揺らぐ様子が確認された。