国会議員の秋夕の手当440万ウォン、会社員の月給を上回る（スペース含め26文字）

国会議員が秋夕の名節に受け取った手当が440万ウォンに達し、会社員の平均月給を上回ったことが分かった。

国会に提出された議員手当に関する資料によると、第22代国会議員たちは秋夕を前に、名節手当の名目で1人当たり440万ウォンを受け取っていたことが確認された。これは統計庁の基準による会社員の平均賃金と比較して約65万ウォン多い金額だ。国民の力の張東赫（チャン・ドンヒョク）議員はこの数値について「会社員の月給より65万ウォンも多い」と自嘲気味に反応し、この発言はネット上で急速に拡散した。

63万ウォンから440万ウォンまで、名節手当の歴史

議員の名節手当は「国会議員手当に関する法律」に根拠を置く。定期月給とは別に名節ごとに支給されるこの金銭は、かつては63万ウォン程度に過ぎなかったが、度重なる引き上げを経て現在は440万ウォンまで上昇した。年2回の秋夕と正月に支給されるため、議員1人が名節手当だけで年間880万ウォンを追加で受け取る仕組みだ。

問題は引き上げの時期と手続きだ。国会は物価上昇率と最低賃金の引き上げ幅を根拠に議員手当を調整してきたが、肝心の自分たちの報酬引き上げの議論は、常任委員会ではなく議員総会などの非公開の場で行われるケースが多かった。今回も社会的な心理的萎縮が大きくなった時期に440万ウォンの手当が執行されたことで、「国会の自己保身」という批判が再び浮上した。

与野党とも沈黙、政治的コストは国民が負担

より大きな争点は、与野党のどちらもこの問題を公に取り上げないという点だ。共に民主党と国民の力は、議員本人に直接還元される懸案を前にしては沈黙を守っている。張東赫議員の発言が注目された背景もここにある。同じ国民の力所属の議員が、自ら党内の同僚たちの手当を問題視したのは異例のことだからだ。

世論の反応は冷ややかだ。先日、李在明（イ・ジェミョン）大統領は27日、「反則や特権のない人間らしい世界は、それを真心から望む人々が行動し実践するときに初めて訪れる」と述べ、特権撤廃の意志を強調した。リアルメーター調査で李大統領の支持率が37.9%と2週連続で上昇傾向を示したこととは別に、国民の実感としては政治圏の特権が依然残っているという認識が強い。「行動しない良心は悪の側だ」という大統領の言葉が議員手当問題にそのまま当てはまり得るという指摘が出ているゆえんだ。

国政監査での争点化の可能性と改革の展望

李在明政権発足2年目の国政監査が迫る時期だけに、この件が単なるハプニングで終わる可能性は低い。人事検証をめぐる論争、最高裁判事候補者の再指名などとともに、議員特権問題が国政監査の舞台で再燃することが予想される。特に野党の立場としては、与党議員の手当問題を政府批判のカードとして使うインセンティブが大きい。

改革の方向性は大きく二つある。一つは名節手当の実態を定期的に公開し、国会事務処レベルの分析資料と連動させて引き上げの根拠を透明に示すことだ。もう一つは手当そのものを廃止するか、職務実績と連動する仕組みに転換する案だ。ただし、議員自身が自らの報酬を削減する決定に同意するのは容易ではなく、実質的な改革は世論の圧力が臨界点を超えて初めて可能になるとみられる。

結局、440万ウォンという数字が投げかける問いは単純だ。国民の月給よりも多い手当を受け取る国会に、「特権のない世界」を語る資格があるのか、である。迫る国政監査で、この問いに対する政治圏の答えがどちらであれ、明確になる見通しだ。