最高裁、国選弁護人の選定を拒否した下級審判決を破棄差し戻し

経済的に困難な被告人が国が支援する弁護士（国選弁護人）の選任請求をしたが、裁判所がこれを受け入れなかった下級審の決定が最高裁で誤りであるとの判断を受けた。最高裁は、A氏が提出した国民基礎生活保障法上の受給者に該当するという証明資料に照らし合わせると、貧困のために弁護人を他に選任できない場合に該当する余地が十分であるにもかかわらず、国選弁護人の支援を受けて効果的な防御権を行使できない結果を招いたと指摘した。

最高裁は、A氏が裁判過程で国民基礎生活保障法上の受給者に該当するという証明資料を提出したにもかかわらず、第２審裁判部がこれを棄却し、弁護人なしでA氏のみが出席した状態で審理を進めて罰金刑を言い渡した点を問題視した。特別な事情がない限り、国選弁護人を選定して公判審理に参加させるべきだった。

最高裁は、国選弁護人の選定棄却により、被告人が効果的な防御権を行使できなくなった結果を招いたとみて、事件を再び審理・判断するよう原審裁判所に差し戻した。