総合特別検察官、戒厳令当時の行動を調査するためハン・ドンフン議員に召喚通知

総合特別検察官、戒厳令当時の行動究明のためハン・ドンフン議員に召喚通知

2026年8月6日、権昌永（クォン・チャンヨン）第2次総合特別検察官チームは、無所属のハン・ドンフン議員に対し、来る12日午前10時に参考人として出頭し、調査を受けるよう公式に通知した。今回の召喚は、2024年末に布告された戒厳令の翌日に開かれた高官党政大（党・政府・大統領室）会議の具体的な議論内容を把握するための措置である。特別検察官は、当時国民の力代表であったハン議員が、戒厳令布告の過程とその直後の対応体制においてどのような役割を果たしたのか、そして戒厳令解除後の政局収拾過程で交わされた発言の真実を究明することに焦点を当てている。これは、内乱、キム・ゴンヒ夫⼈関連疑惑、殉職海兵隊員事件といった、いわゆる3大特別検察官事件から派生した残余疑惑を処理する過程で不可欠な手続きと分析されている。

特別検察官の捜査範囲は全方位に拡大する傾向にある。同日、特別検察官は、楊平（ヤンピョン）高速道路路線変更特恵疑惑を捜査するため、元国土交通部長官のウォン・ヒリョン氏を職権乱用容疑の被疑者として呼び、2度目の調査を行った。ウォン元長官は、調査室に向かう途中、特別検察官の捜査は裁判官の判断領域に属するべきだと強調し、手続き的正当性に疑問を呈した。また、特別検察官は、シム・ウジョン元検察総長の Т内乱加担疑惑に関連し、検察庁に対する再度の強制捜査を実施した。これらの一連の動きは、戒厳令という憲政史上初の事態に直接的・間接的に関与した高官たちの行動を緻密に再構成しようとする戦略と解釈されている。

捜査手続きとメディア操作論争を巡る攻防

ハン・ドンフン議員は、特別検察官の召喚通知に対し、即座に反論の立場を表明し、正面から対立した。ハン議員は、召喚通知を受けていないと述べ、今回の発表は政治的意図を持った特別検察官によるメディア操作だと批判した。一方、第2次特別検察官チームは、公式な手続きを経て期日を指定し、通知を完了したという立場を固守している。このような対立は、特別検察官捜査の公正性と政治的中立性を巡る与野党間の長年の対立を再燃させている。共に民主党は、チョ・ドゥヒョン、チョ・ギヨォン弁護士とハ・サンウン西江大学副教授を中央選挙管理委員会の特別検察官候補推薦委員に選任し、捜査の勢いを維持しようとする動きを見せた。

国民の力もまた、キム・ヨングァン、チェ・チャンホ弁護士とチャ・ジナ高麗大学教授を委員に選任し、特別検察官候補推薦過程での牽制装置を設けた。このように、与野党が推薦委員の選任を終えたことから、中央選挙管理委員会による特別検察官候補推薦手続きも本格化するものと見られる。政界の一部では、特別検察官の捜査が進むにつれて、被調査者と捜査チーム間の真実攻防が激化すると見ている。特に、参考人身分であるハン議員が実際の調査に応じるかどうかが、今後の特別検察官の捜査強度と方向を決定する分水嶺になると分析されている。

刑事司法体系の改編と特別検察官捜査の相互影響

今回の特別検察官捜査は、現在国会で議論中の刑事司法の大転換と相まって、より複雑な様相を呈している。4日に国務会議を通過した刑事訴訟法改正案は、警察が捜査した7大犯罪事件を終結させずに全て公訴庁検事に送致する全件送致手続きを盛り込んでいる。イ・ジェミョン大統領は、法務部と行政安全部の業務報告で、検察の直接捜査範囲に言及し、「事（し）は必ず、帰（き）するところあり」という表現を用いた。これは、検察の直接捜査機能を縮小し、起訴と公訴維持機能を強化する方向への司法改革の意思を再確認したものと評価されている。

このような法制度的変化の中で、総合特別検察官の捜査結果は、今後新設される公訴庁の役割と権限を規定する重要な根拠資料になると見込まれる。特に、社会的弱者を狙った7大犯罪について、被害者の面談申請時に検察官が意見を最大限聴取するようにする補完立法が推進されるなど、司法サービスの質的改善が図られている。特別検察官の捜査が高官の権力型不正究明に集中する間、国会は実質的な国民生活に影響を与える刑事手続きの緻密な整備を並行し、シナジー効果を最大化しようとする戦略を取っている。

今後の捜査日程と司法的な展望

ハン・ドンフン議員に対する召喚期日である8月12日は、今回の特別検察官捜査の成否を分ける核心的な日になると見られる。もしハン議員が出頭を拒否したり、日程調整を要求したりする場合、特別検察官は参考人身分を被疑者に転換したり、強制捜査案を検討したりする可能性が高い。これと同時に、官邸移転便宜供与疑惑で拘束されたユ・ビョンホ元監査院監査委員が、拘束適法性審査を請求したが、拘束状態が維持されている点は、特別検察官捜査に力を与える要因となっている。特別検察官は、近日中にチェ・ジェヘ監査院長に対する召喚調査も並行すると予想される。

法曹界の専門家たちは、今回の総合特別検察官が、過去の断片的な捜査方式を脱し、戒厳令と権力乱用という巨大なパズルを合わせる中長期的な過程に突入したと評価している。オンラインプラットフォーム共同成長指数新設を盛り込んだ共生協力法改正案など、経済政策立法が活発に議論される中で、政治的사안に対する特別検察官の捜査速度が政策推進の動力に影響を与えうるという分析も出ている。結局、特別検察官の捜査結果が裁判につながり、憲法的な判断が下されるまでには相当な時間を要するものと見られるが、現在進行中の召喚調査と強制捜査は、それ自体で行政部と司法部内の権力地図を再編する強力な変数として作用するものと展望される。