국회 데이터 분석: 국민의힘 3분의 2가 보수 성향권
여의도 보수 정당의 얼굴, 데이터로 보니
국민의힘 105명 중 이념 좌표에서 보수 성향 상위권에 몰린 의원이 3분의 2에 이른다. 막연한 인상이 아니라 법안 발의와 표결 기록을 기계가 판독해 좌우 성향을 계량한 결과다. 정치인의 입말은 흔들려도 서명과 버튼은 그대로 남는 법인데, 그 기록을 파고들면 당의 실제 이념 지형이 달라 보인다.
분석은 의원별 발의 법안의 내용을 모델이 판단한 뒤 가중 평균을 내고, 여야 큰 정당의 중심을 기준점으로 보정하는 방식이다. 다시 말해 어느 쪽도 아닌 0점이 곧 양대 정당의 한가운데를 뜻한다. 이 척도상 국민의힘 전체 평균은 경제·사회 모두 보수 진영, 즉 오른쪽 방향으로 기울어 있지만 그 기울기가 생각보다 완만하다. 극단적으로 치우친 정당이라는 직관과 데이터 사이에는 간극이 있다.
당 안에 세 개의 국민의힘이 있다
가장 오른쪽에 선 의원은 윤한홍, 이철규, 송언석, 권성동 순이다. 이들 상위 그룹은 당 평균보다 훨씬 더 보수적인 축에 속한다. 문제는 이 좁은 상위권에 의석이 몰려 있다는 점이다. 105명 중 약 3분의 2가 당 평균보다 오른쪽, 혹은 그 부근의 보수 성향 구간에 밀집해 있다. 당의 무게중심이 중도보다 한참 오른쪽에 놓인 셈이다.
반대편 풍경은 또 다르다. 곽규택 의원은 무려 좌파 영역, 즉 야당 평균에 가까운 성향으로 계량됐다. 안상훈·서범수·신성범 의원도 중도에서 살짝 왼쪽에 위치한다. 이들은 소수지만, 대선·총선에서 중도 표팅을 노리는 당 전략과 당내 이념 실제가 언제나 일치하지 않는다는 사실을 보여준다. 한 당 안에 통상적인 상식으로는 좌우를 오가는 스펙트럼이 존재하는 것이다.
당론 이탈 명단이 말해주는 것
이념 좌표와 별개로 당론 이탈 표결 비율 상위 명단도 의미가 깊다. 한기호 3.4%, 강선영 3.2%, 박수영 2.9%, 김승수 2.6%다. 비율만 보면 미미해 보이지만, 여당 후보 지지율이 소수점 단위로 갈리는 국면에서 3% 안팎의 이탈은 결코 작지 않다.
주목할 점은 이 명단과 좌파 좌표 명단이 겹치지 않는다는 사실이다. 곽규택 의원은 이념상 당에서 가장 왼쪽인데도 이탈표 상위에는 없다. 법안 내용 자체는 진보적 취지에 가깝게 발의하더라도, 표결 국면에서는 당 규율을 지킨다는 뜻일 수 있다. 발의로 보여주는 이념과 표결로 지키는 규율이 별개의 행태라는 방증이다. 이는 소관 상임위 활동과 표결 패턴을 함께 봐야 한다는 점, 곧 한 가지 지표만으로 의원을 재단하면 오차가 커진다는 점을 함께 시사한다.
중도 공간은 비어 있다
이 지형이 정치 시장에 남긴 함의는 분명하다. 유권자 분포가 중앙에 두텁다면, 3분의 2가 보수 상위권에 몰인 정당 구조는 중도 확장에 구조적 제약이 될 수 있다. 반면 곽규택·안상훈 등이 차지한 완만한 좌측 끝단은 당이 스스로 만든 중도 실험 공간이기도 하다. 이 공간이 넓어질지, 상위권 보수 블록에 흡수될지가 향후 총선과 대선에서 당의 후보 전략을 좌우할 변수로 작용할 전망이다.
물론 이 분석의 한계는 분명하다. 좌표는 발의와 표결 행태에 기반한 계량일 뿐, 대중이 체감하는 정치인 이미지나 논평·언론행동까지 담지 못한다. 성공이 몇 초의 순간일 뿐이라는 말처럼, 의정 활동의 좌우도 결국 매 회기의 서명과 버튼이 쌓아낸 결과다. 데이터는 그 축적된 결과를 처음으로 숫자로 꺼내 보여줬을 뿐이다.
기사에 언급된 의원
| 의원 | 정당 | 이념 성향 | 비고 |
|---|---|---|---|
| 곽규택 | 국민의힘 | 경제 좌파 · 사회 보수 | 당내 좌파 |
| 안상훈 | 국민의힘 | 경제 좌파 · 사회 진보 | 당내 좌파 |
| 서범수 | 국민의힘 | 경제 좌파 · 사회 진보 | 당내 좌파 |
| 송언석 | 국민의힘 | 경제 우파 · 사회 보수 | 당내 우파 |
| 이철규 | 국민의힘 | 경제 우파 · 사회 보수 | 당내 우파 |
| 윤한홍 | 국민의힘 | 경제 우파 · 사회 보수 | 당내 우파 |
데일리 브리핑 구독
매일 아침 핵심 뉴스를 이메일로 받아보세요. 무료