法曹界、「全国的な再選挙」の主張に「現実的に不可能」

6・3 지방선거で投票用紙不足事態を契機に全国規模での再選挙の主張が出ましたが、法曹界と政治学界は現実的に実行が困難だと分析しました。これは選挙結果への不服を超え、法的・制度的手続きを巡る議論につながる可能性があります。

公職選挙法第224条は、選挙結果に影響を与えたと認められる場合にのみ、選挙の全部または一部の無効や当選無効を決定または判決すると規定しています。投票できなかった有権者が全員投票した場合に当選者が変わる可能性が認められなければ、再選挙は不可能です。6・3 지방선거のソウル市長選挙では、オ・セフン国民の力候補とチョン・ウォンオ共に民主党候補の間で6万259票の差がありましたが、ソウル市全体の不足投票用紙数は4206枚であり、選挙結果に影響を与える可能性は低いものでした。

イ・ジュンソク改革新党代表は、再選挙が参政権侵害の解決策となり、総投票数を減らすという逆説を生み出す可能性があり、どちらに進んでも公正な選挙にはなり得ないと指摘しました。チェ・ジャンジプ高麗大名誉教授は、すでに投票した人々まで再び投票させるのは困難だと述べました。キム・ジュンウ弁護士は、裁判所が再選挙を決定したとしても、本投票に限って問題が発生した投票区のみを対象とするだろうとしました。

チャン・ドンヒョク国民の力代表が言及した「再選挙実施のための特別法発議」は、憲法第13条第2項の遡及立法禁止原則に抵触する可能性が大きく、当事者に帰責事由がない今回の事例では合憲の可能性が低いとの分析が出ました。イム・ジェソン弁護士は、親日財産没収などの例外的な場合を除き、当事者に明確な帰責事由があってこそ遡及立法が認められると述べました。今回の選挙当選者に直接的な過失がない状況で、特別法を通じた再選挙は合憲の可能性が低いとの分析が出ました。キム・ジュンウ弁護士も、すでに参政権を行使した有権者が被害を見る状況は妥当ではないと付け加えました。